Ухвала суду № 31201056, 13.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Справа № 5024/1600/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м. Сімферополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус", м.Херсон

про стягнення 79 078 грн. 44 коп.

за участю :

від позивача - Зенніков П.Д., заст. викон. директора, дов. №7 від 10.12.2012р.

від відповідача - Димченко О.П. ( дов. у справі)

від ДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 06.12.2012р., на підставі якого задоволено позовні вимоги позивача, з відповідача на користь ТОВ "Камоцці-пневматик-Сімферополь" стягнуто 79078грн. 44коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.

24 грудня 2012р. стягувачеві видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили 18.12.2012р., який в подальшому був скерований до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні для здійснення примусового виконання.

19 квітня 2013р. боржник звернувся із скаргою на дії відділу ДВС щодо незаконного накладення арешту на спеціальний рахунок, відкритий для зарахування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності №26042010000415 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849, в якій просить суд відновити пропущений строк для подачі скарги, а також зняти арешт з вищеназваного рахунку.

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром вихідної поштової кореспонденції (рекомендована пошта) за 23.04.2013р. та списком згрупованих поштових відправлень відділення зв'язку за 24.04.2013р. про направлення ухвали суду щодо призначення скарги до розгляду в судовому засіданні, явку представника не забезпечив, що відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник стягувача письмовий відзив на подану скаргу суду не надав, її вирішення виносить на розсуд суду з врахуванням вимог чинного законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Мотивуючи причини пропуску строку, встановленого для подачі скарги, посилаючись на те, що про накладення арешту на субрахунок ТОВ "АЗ "АнтоРус" стало відомо 18.04.2013р. після повідомлення обслуговуючою установою банку про надходження на цей рахунок коштів Фонду та заборони їх використання на підставі постанови ВДВС Комсомольського РУЮ про арешт коштів боржника.

Там же ним було знято копії з постанови про арешт коштів боржника від 07.03.2013р. по відкритому виконавчому провадженню №36135364 та супровідного листа до неї від 11.03.2013р. №5745.

За правилами ч.1 ст.121-2 ШПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником, прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і відповідно до вимог ст.53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Зважаючи на те, що постанова про арешт коштів боржника направляється простою кореспонденцією, що не виключає можливості її втрати та неодержання адресатом, те, що про накладення арешту боржнику стало відомо 18.04.2013р. при надходженні на окремий рахунок товариства від Фонду 1921грн. 62коп. фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам згідно заяви-розрахунку від 13.03.2013р., що підтверджено випискою банка по особовому рахунку №26042010000415, господарський суд визнає причину пропуску строку поважною і, керуючись ст.53 ГПК України, відновлює процесуальний строк для подачі скарги.

Мотивуючи скаргу, боржник посилається на порушення органом ДВС пп.4 п.2 ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", яка встановлює, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

В порушення вищенаведеної правової норми виконавчою службою, в числі інших рахунків, накладено також арешт й на окремий рахунок №26042010000415, відкритий в АКБ "Індустріалбанк" м.Запоріжжя, МФО 313849 для зарахування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими поховання.

Відтак, боржник просить суд зняти арешт, накладений на окремий рахунок, відкритий для зарахування страхових коштів.

Надавши оцінку доводам скаржника, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав подану скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст.1 ч.1 та 2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

На примусовому виконанні ВДВС знаходиться наказ №5024/1600/2012, виданий господарським судом Херсонської області, по якому відкрито виконавче провадження №36135364.

07 березня 2012р. виконавчою службою винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на належних йому рахунках, відкритих в установах банків.

У числі інших рахунків, державним виконавцем також накладено арешт на належний боржнику окремий рахунок №26042010000415, МФО 313849, відкритий в Херсонській філії АКБ "Індустріалбанк".

Той факт, що зазначений окремий рахунок відкритий для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування, підтверджений заявою про відкриття окремого рахунку для зарахування страхових внесків, поданої ПАТ АКБ "Індустріалбанк", на підставі якої ТОВ "АЗ "АнтоРус" було відкрито окремий рахунок №26046020000004, повідомленням банку у листі за вих.№05-518 від 21.08.2012р. про заміну цього рахунку за ініціативою банку на окремий рахунок №26042010000415, а також випискою банку від 18.04.2013р. про зарахування 19.03.2013р. на цей рахунок 1921грн. 62коп. страхових коштів.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", зокрема, його п.п.4 п.2, п.п.3 п.2, п.п.2 п.2, пунктами 2 та 1 встановлено:

- фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду;

- страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України;

- кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку;

- страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам;

- страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

З огляду на викладені обставини, постанова про арешт коштів боржника від 07.03.2013р. по ВП №36135364 в частині накладення арешту на належний боржнику окремий рахунок №26042010000415, відкритий в ХФ ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м.Херсон, МФО 313849, для зарахування страхових внесків, є незаконною, а сам арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити скаргу ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус" на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

2. Скасувати накладений постановою про арешт коштів боржника від 07.03.2013р. ВП №36135364 при приумсовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області №5024/1600/2012, виданого 24.12.2012р., арешт на окремий рахунок №26042010000415, відкритий в ХФ ПАТ АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, для зарахування страхових коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової страти працездатності.

2. Копію ухвали направити сторонам, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ХФ ПАТ АКБ "Індустріалбанк", 73003, м.Херсон, вул.Тираспільська, 5.

Суддя Н.О. Задорожна