Ухвала суду № 31201048, 16.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/809/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2013р. провадження у справі було зупинено для призначення судової експертизи.

07.05.2013р. на адресу господарського суду супровідним листом №1790 надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновків.

Крім того, 13.05.2013р. на адресу господарського суду Львівської області листом №1947 надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження з боку суду, має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2013р.- 11.20 год.

3. Зобов'язати ТзОВ «Сфера Сім» надати:

І) Для товарознавчої оцінки ринкової вартості рухомого майна ТзОВ „Сфера Сім" станом на 29.03.2011 року:

- акт інвентаризації рухомого майна, належного на праві власності ТзОВ „Сфера Сім", станом на задану дату оцінки - 29.03.2011 р.;

- дані бухгалтерського обліку рухомого майна за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства, яке станом на 29.03.2011 р. згідно облікових даних перебувало на балансі ТзОВ „Сфера Сім", з зазначенням: переліку, назви, виробника, марки, моделі, заводського номеру, року випуску, дати та вартості придбання, початкової та залишкової вартостей;

- технічну документацію на обладнання, оргтехніку, засоби зв'язку та інше майно, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони;

- якщо проводилась індексація первинної вартості, надати бухгалтерську довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства щодо індексів та періодів проведення індексації рухомого майна;

- висновок відповідних технічних спеціалістів, завірений керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, оргтехніки на 29.03.2011 р., з зазначенням при цьому даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту (вартості цього ремонту), а також про основні технічні характеристики кожної одиниці обладнання;

- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури і т.ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

- картки обліку на кожну одиницю основних засобів, в яких зазначено: інвентарний номер, рік випуску, дата прийняття на баланс підприємства, вартість придбання первинна, вартість з врахуванням проведення індексацій, ремонтів, додаткових вкладень по модернізації.

ІІ) Для автотоварознавчої оцінки ринкової вартості колісних транспортних засобів ТзОВ „Сфера Сім" на 29.03.2011 року:

- перелік колісних транспортних засобів, які станом на 29.03.2011р. належали ТзОВ „Сфера Сім";

- якісні копії свідоцтв про реєстрацію зазначених колісних транспортних засобів - об'єктів оцінки;

- документальні чи інші об'єктивні вихідні дані про особливості фактичного стану вказаних колісних транспортних засобів, які впливали чи могли вплинути на їхню ринкову вартість на 29.03.2011р. (про величину пробігу, про проведені поточні, капітальні, відновлювальні чи інші ремонти, оновлення складників, встановлення додаткового обладнання, про минулі аварійні пошкодження, про наявні пошкодження та ремонт, необхідний для їхнього усунення, про неукомплектованість, ознаки залишкового перекосу кузова, рами, про складники з погіршеними функціональними властивостями чи іншими ознаками необхідності їхнього обслуговування, ремонту, про корозійні пошкодження, дефекти, пошкодження лакофарбового покриття кузова, оббивок сидінь та салону, скла вікон, "хромованих" складників тощо).

4. Попередити ТзОВ «Сфера Сім», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

5. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.