Справа № 2-71/09 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Побийвовк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є опікуном двох дітей ОСОБА_3 1998 року народження, та ОСОБА_4 1999 року народження, відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2008 року. Відповідачка позбавлена батьківських прав згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.11.2001 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов’язаний. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 1998 року народження, та ОСОБА_4 1999 року народження, аліменти на утримання дітей у частці від заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі зави і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач у судовому засіданні конкретизувала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 10 червня 1998 року народження та ОСОБА_4 16 червня 1999 року народження у розмірі ј частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання зави і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.02.2009 року № 014074.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка є матір’ю: ОСОБА_3 10 червня 1998 року народження, та ОСОБА_4 16 червня 1999 року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, але ухиляється від утримання дітей і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України зобов’язана утримувати дітей.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.11.2001 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 10 червня 1998 року народження та ОСОБА_4 16 червня 1999 року народження, але це не звільняє її від обов’язку по утриманню дітей відповідно до ст. 166 СК України.
Згідно рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 12.08.2008 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнім ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та влаштування їх під опіку» позивача призначено опікуном над ОСОБА_3 ., 10 червня 1998 року народження, та ОСОБА_4 ., 16 червня 1999 року народження, а тому вона правомірно подала позов до відповідача про стягнення аліментів, а отже позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 02.11.1973 року народження, уроджениці с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 10 червня 1998 року народження, та ОСОБА_4 16 червня 1999 року народження, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судове рішення № 3120098, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-71/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: