Ухвала суду № 31200937, 13.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 903/404/13

за позовом Приватного підприємства «ПММ», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Ліс Сервіс», с.Павлівка, Іваничівський район

про стягнення 43 307, 50 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Каленюк А.В. - директор, Олейник І.Ю. - адвокат,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство «ПММ», звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Ліс Сервіс» 43 307, 50 грн., з них: 4 997 грн. пені, 4 997 процентів за користування чужими коштами, 33 313, 50 грн. боргу за одержаний товар.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений договір поставки нафтопродуктів № 007 від 01.01.2012 р.

Факт поставки нафтопродуктів підтверджує накладною на реалізацію № 173 від 30.03.2012 р., № 184 від 06.04.2012 р., податковою накладною № 51 від 30.03.2012 р., № 10 від 06.04.2012 р.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 15.04.2013 р. письмових пояснень по суті та предмету спору на адресу суду не подав. В судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Водночас, ухвалою суду від 15.04.2013 р. було зобов'язано позивача подати довіреності, видані відповідачем на отримання нафтопродуктів, уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

В судовому засіданні позивачем було подано оригінали договору № 007 від 01.01.2012 р., накладних на реалізацію № 173 від 30.03.2012 р., № 184 від 06.04.2012 р., податкових накладних № 51 від 30.03.2012 р., № 10 від 06.04.2012р.

Зазначені документи були оглянуті судом та звірені з долученими до матеріалів справи їх копіями.

Між тим, позивачем не було подано чіткий, розгорнутий розрахунок пені, процентів за користування чужими коштами з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, умов договору та вимог щодо оплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 р. на 10.30 год.

2. Позивачу: подати суду чіткий, розгорнутий розрахунок пені, процентів за користування чужими коштами з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, умов договору та вимог щодо оплати.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк