Ухвала суду № 31200838, 15.05.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/642/13-ц

2/728/249/2013

УХ В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

15 травня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького райсуду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ч. 2 п.3, п. 4, ч. 4 ЦПК України. Відповідно до цих вимог у заяві про пергляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі; та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення до суду, ОСОБА_1 до заяви додала лише одну копію, в той час, як у справі приймали участь прокурор і представник Батуринської міської ради.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України „до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 229 ч.2 п.п. 3, 4, ч. 4, 229 ч. 7 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення в термін, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Якщо в зазначений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно відправити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Костенко