Рішення № 31200624, 23.08.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1370/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Глибока справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафу за користування кредитом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 887294 від 28 серпня 2008 року (надалі - кредитний договір) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 гривень зі строком повернення - 27 серпня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 3,10 % на місяць. Згідно п.п. 1.2 кредитного договору, цільовим використанням кредиту є споживчі цілі. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 684,02 гривень. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 06 січня 2012 року прострочена заборгованість складає 36453,72 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 13922,09 грн. нараховані та несплачені відсотки - 15540,57 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 6631,06 грн. та штраф в сумі 360. У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 вимоги позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.3.2.2 кредитного договору, позивач вимагає погашення всієї заборгованості, що витікає з умов кредитного договору в судовому порядку. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість на загальну суму 36453,72 гривень а також витрати по сплаті судового збору в сумі 364,54 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень, повторно в судове засідання не з'явилися та про причину своєї неявки в суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 887294 від 28 серпня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15000 грн., в порядку і на умовах визначених цим договором, строком до 27 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 3,10 % на місяць. Ціль кредитування - споживчі цілі. У відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 684,02 грн. Даний кредитний договір діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.4 договору). Взяті на себе зобов'язання перед банком ОСОБА_1 у визначений договором строк не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, розмір якої відповідно до наданого розрахунку станом на 06 січня 2012 року становить 36453,72 гривень, в тому числі: непогашений кредит 13922,09 грн. нараховані та несплачені відсотки - 15540,57 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 6631,06 грн. та штраф в сумі 360. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до умов кредитного договору № 887294 від 28 серпня 2008 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року, згідно якого останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 887294 від 28 серпня 2008 року.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536,554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ № 20025456 - заборгованість за кредитним договором № 839820 від 20 червня 2008 року в сумі 36453,72 (тридцять шість тисяч чотириста чотириста п'ятдесят три) гривні 72 копійки та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 346 (триста шістдесят чотири) гривні 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя