Постанова № 31199761, 15.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3462/13-п

15.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ГУ МВС України в АРК у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, не працює, мешкає Сімферопольський район с. Укромне вул. Дяктеря, буд.9 , ідентифікаційний код невстановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 14.04.2013 року, близько 15 год 30 хв. в м. Сімферополі, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме надав послуги з перевезення пасажиру ОСОБА_3 на автомобілі «БМВ», р\номер АК 6224 ВХ, від Залізничного вокзалу в м. Сімферополі до вул. Обьездна в м. Сімферополі, за грошову винагороду в сумі 50 грн., чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст..9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», без державної реєстрації та без наявності відповідної ліцензії, чим порушив діюче законодавство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу правопорушник вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав та суду пояснив, що займався приватним ізвозом у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника, даними ним при складені протоколу та в судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких він заплатив правопорушнику 50 грн. за надання послуг таксі, розпискою правопорушника, рапортом працівника міліції.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виходячи з наступного: автомобіль, яким керував правопорушник, належить на праві власності іншої особі.

На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 500 (пятсот ) грн. без конфіскації.

Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..

Суддя:О. Д. Лебедь