Ухвала суду № 31199590, 19.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3144/13-а

УХВАЛА

19 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу "Більшовик" про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу "Більшовик" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, в сумі 5233,59 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Стаття 106 КАС України стандартизує структуру позовної заяви - містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, системний аналіз приписів ст. 105, 106 КАС України свідчить про те, що позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. За наявності у позивача доказів ним додаються їхні оригінали або копії до позовної заяви.

Однак, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до адміністративного позову не було надано наступних документів: доказів того, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси; копій довідок, які б підтверджували факт здійснення виплат у повному обсязі за спірний період органами Пенсійного фонду України колишньому працівнику відповідача - ОСОБА_1; копії картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Крім того, як вбачається з розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, копія якого надана разом з позовною заявою, місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає - 1676,82 грн., відтак за спірний період - з січня по березень 2013 року - витрати складають суму у розмірі 5030,46 грн. Натомість, позивач просить стягнути суму боргу 5233, 59 грн., при цьому не надає документи, які б свідчили про доплату за 2012 рік, як це значиться у розрахунку боргу.

Відтак, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу "Більшовик" про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про необхідність в строк до 25.04.2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

25.04.13