Рішення № 31199357, 30.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
752/581/13- ц
Номер документу
31199357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/581/13- ц

Провадження № 2/752/1385/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за актом порушень,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за актом порушень в сумі 2 663,36 гривень та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на платній основі в квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1

31 травня 2011 р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго» виявлено встановлення нового електролічильника без відповідного дозволу електропередавальної організації.

В результаті виявленого порушення було складено акт порушень від 31.05.2011 р. за № 901581.

21 червня 2011 р. споживач ОСОБА_1 в засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення не зв'явився.

Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за недообліковану електроенергію.

Однак, на момент звернення до суду ОСОБА_1 заборгованість за актом порушень не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про неможливість бути присутньою на засіданні та слухання справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.

За вказаною адресою на відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії НОМЕР_1

Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання.

31 травня 2011 р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками СВП "Енергозбут Київенерго" виявлено самовільне встановлення нового електролічильника без відповідного дозволу електропередавальної організації.

В результаті виявленого порушення складено акт порушень від 31.05.2011 р. за № 901581. ОСОБА_1 був присутній при складанні акту та зобов'язався з'явитися на комісію з розгляду актів порушень.

Однак, в засідання комісії споживач не з'явився.

Згідно з Методикою проведено розрахунок вартості електроенергії з порушенням правил користування електричною енергією становить 2 663,36 гривень.

Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку сплатити завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за недообліковану електроенергію за актом порушень на день розгляду справи не відшкодована відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за актом порушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 36 копійок (зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31199357 ?

Документ № 31199357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31199357 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31199357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31199357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31199357, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31199357, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31199357 відноситься до справи № 752/581/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 752/581/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31199331
Наступний документ : 31199367