Рішення № 31199314, 16.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3925/13-ц

Провадження № 2/750/1484/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

18.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 (далі - відповідач) 1500 грн у відшкодування моральної шкоди, а з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - співвідповідач) 14097 грн 39 коп. у відшкодування майнової шкоди, що завдані пошкодженням належного йому автомобіля «Ауді А6», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача. Крім того, просив стягнути зі співвідповідача витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 330 грн, та відшкодувати за рахунок обох відповідачів понесені судові витрати, зокрема, сплачений судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

За згодою представника позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2012 року о 12 год. 30 хв., на вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові відбулося зіткнення автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться у володінні та користуванні позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 від 26.04.2011 року, з автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ауді А6» було пошкоджено, чим позивачу завдано шкоди. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року (а.с. 16) відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу позивача є доведеною.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як убачається з реєстру даних МТСБУ (а.с. 36) цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована співвідповідачем. При цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3247455 був діючим.

Відносини у сфері обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (далі по тексту - Закон). Законом передбачено наступне:

при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (стаття 22.1);

потерпілому страховиком відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (шкода, яка полягає у фізичних болях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів), в розмірі не більше 5 відсотків від ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, виплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (стаття 22.3).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 29.11.2012 року вартість матеріального збитку, завданого позивачеві пошкодженням автомобіля «Ауді А6», з урахуванням його фізичного зносу складає 14097 грн 39 коп. (а.с. 19 зв.). За проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 330 грн (а.с. 11). Зазначене є підставою для стягнення вказаних сум зі співвідповідача, а всього 14427 грн 39 коп. /14097.39 + 330/.

Завдану моральну шкоду, яку суд вважає доведеною, позивач мотивує моральними стражданнями, пов'язаними з ушкодженням його майна, виникненням вимушених змін у житті, через неможливість користуватися автомобілем. При цьому суд погоджується з визначеним позивачем розміром грошового відшкодування завданої моральної шкоди, який відповідає засадам розумності та ступеню завданих душевних страждань, а тому підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача.

Понесені позивачем судові витрати з урахування вимог статті 88 ЦПК України слід розподілити таким чином: з відповідача на користь позивача стягнути 114 грн 70 коп., а зі співвідповідача - 229 грн 40 коп., у відшкодування сплачених сум судового збору; витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн - розподілити пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 62 грн стягнути з відповідача (що складає 6.2% від заявленої до стягнення суми (1500 + 14427.39)), 938 грн - стягнути зі співвідповідача (що складає 93.8% від заявленої до стягнення суми).

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 грн у відшкодування моральної шкоди та 176 грн 70 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 1676 грн 70 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят шість грн 70 коп.).

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_2 14427 грн 39 коп. у відшкодування майнової шкоди та витрат на оплату автотоварознавчого дослідження, та 1167 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 15594 грн 79 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн 79 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: