Ухвала суду № 31198645, 15.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
812/28/13-в
Номер документу
31198645
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

14

15 травня 2013 року Справа № 812/28/13-в

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В. перевіривши заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/331 Господарського суду Луганської області за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 4375,66 грн. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 1957,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/331 Господарського суду Луганської області за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 4375,66 грн. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 1957,44 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавче провадження в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відкрито на підставі виконавчого листа Господарського суду Луганської області від 04.08.2003 №3/331 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго на користь Лутугинського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 30231,80 грн.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності з пунктами 6 та 7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (частини 2 статті 264 КАС України).

З урахуванням викладеного, враховуючи що заява Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження подана по справі Господарського суду Луганської області, з метою належного розгляду заяви, судом витребувана зазначена справа з Господарського суду Луганської області

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав зупинення та поновлення провадження по заяві про заміну сторони виконавчого провадження тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами зупинення та поновлення провадження по заяві які передбачені в статті 156 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи положення статті 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по заяві Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/331 до надходження зазначеної справи з Господарського суду Луганської області

Керуючись ст.ст. 9,160,165,156,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/331 Господарського суду Луганської області за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 4375,66 грн. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 1957,44 грн.

Зупинити провадження по заяві Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/331 Господарського суду Луганської області за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 4375,66 грн. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 1957,44 грн. до надходження на адресу Луганського окружного адміністративного суду справи №3/331 з Господарського суду Луганської області

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Луганської області по справі №3/331, постанови про приєднання даного виконавчого провадження до складу зведеного, постанови про зупинення виконавчого провадження.

В частині зупинення провадження по заяві ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяС.В. Прудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 31198645 ?

Документ № 31198645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31198645 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31198645 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31198645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31198645, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31198645, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31198645 відноситься до справи № 812/28/13-в

Це рішення відноситься до справи № 812/28/13-в. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31198640
Наступний документ : 31199594