Рішення № 31198629, 15.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
465/1604/13-ц
Номер документу
31198629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/1604/13-ц

2/465/1782/13

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 03.07.2008 року укладено кредитний договір №1163/08/08 на суму 4870,00 гривень, строком до 01.07.2011 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.05.2011 року становить заборгованість по кредиту в розмірі 2722,86 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 861,59 гривень, комісії за РО в розмірі 730,50 гривень, плати за пропуск платежів в розмірі 806,23 гривень, а всього 5121,18 гривень, а також 51,25 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1163/08/08 на суму 4870,00 гривень, строком до 01.07.2011 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №1163/08/08 від 03.07.2008 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4870,00 гривень з терміном погашення до 01.07.2011 року.

Як вбачається з п.1.4. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 24 % проценти річних.

Відповідно змісту п.4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.05.2011 року становить: заборгованість по кредиту в розмірі 2722,86 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 861,59 гривень, комісії за РО в розмірі 730,50 гривень, плати за пропуск платежів в розмірі 806,23 гривень, а всього 5121,18 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 5121,18 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) станом на 26.05.2011 року заборгованість по кредиту в розмірі 2722,86 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 861,59 гривень, комісії за РО в розмірі 730,50 гривень, плати за пропуск платежів в розмірі 806,23 гривень, а всього 5121 гривню (п'ять тисяч сто двадцять одну) 18 копійок (вісімнадцять).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 51,21 гривню судового збору та 120 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31198629 ?

Документ № 31198629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31198629 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31198629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31198629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31198629, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 31198629, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31198629 відноситься до справи № 465/1604/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/1604/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31177940
Наступний документ : 31202177