Ухвала суду № 31198410, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. Справа №805/4230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/4230/13-а за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СВС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. справу щодо розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено на 13.05.2013р.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надіслав письмове клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав письмове клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 805/4230/13-а за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя Ушенко С. В.