Рішення № 31198387, 29.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №908/1144/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ПАТ АТ «Банк Форум» про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року та справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ АТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Банк Форум» - 37942,27 грн. боргу та 619,02 грн. судових витрат.

Однак у рішенні суду не зазначено стягнення боргу з ОСОБА_2 в той час як в мотивувальні частині рішення про задоволення позову в частині стягнення з даної особи заборгованості йдеться. Тому ПАТ АТ «Банк Форум» просить постановити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року в розмірі 37942,27грн. і 619,02грн. судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ст.216 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

При ухваленні рішення Калуським міськрайонним судом від 09.10.2012 року не вирішено питання про стягнення боргу в солідарному порядку з обох відповідачів.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ПАТ АТ «Банк Форум» про винесення додаткового рішення задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 27.02.1996 року та ОСОБА_2, 1967 року народження, жителя АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Калуським МВ УМВС в Івано -Франківській області 05.02.2000 року в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 37942,27 грн. боргу за Кредитним договором № 116/07/14 - 12-CL від 04.07.2007 року та 619,02 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя