Справа № 203/2558/13-п
Провадження № 3/0203/849/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Тріада», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Тріада», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 195092 грн., податку на додану вартість на загальну суму 305885 грн., а саме: березень 2011 р.-13470 грн., травень 2011 р.-8000 грн., липень 2011 р.-11287 грн., серпень 2011 р.-8000 грн., жовтень 2012 р.-150336 грн., листопад 2012 р.-114792 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №520/225/23933125 від 28.02.2013 р. та протоколом №15 серії АХ №434723 від 28.02.2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушила норми п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.10.2 п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст138, п.п. 139.1.9 п. 129.1 ст. 139, п. 143.1 ст.143 ПКУ від 02.12.2010, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 п. 201.6 п. 201.7 п. 201.4 п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В.Ходасевич
Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.
Постанова набрала законної чинності __ 2013 року.
Судове рішення № 31198130, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2558/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: