Ухвала суду № 31198067, 13.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.05.2013 р. справа № 5009/1427/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід02.07.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2012р.) у справі№ 5009/1427/12 (суддя: Горохов І.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок", м. Запоріжжядо відповідача:Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжяпростягнення 9 461 грн. 15 коп.

Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 р., у справі № 5009/1427/12.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на вищезазначене рішення неодноразово поверталась скаржнику

Останній раз 27.09.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було винесено ухвалу, якою скаржнику було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження а апеляційна скарга - повернута заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя надійшла заява про повернення судового збору, плаченого квитанціями № к15/6/8 від 06 серпня 2012р. у розмірі 805,00 грн. та №8127667 від 16 липня 2012р. у розмірі 128,00 грн., за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2012р., фізичній особі ОСОБА_4 було повернуто з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 21 березня 2013р., ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі № 5009/1427/12 - скасовано, а справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Таким чином апеляційна скарга важаться такою що подана в день її надходження та реєстрації

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі останньої апеляційної скарги, скаржником було додано квитанція № к15/6/8 від 06 серпня 2012року про оплату судового збору у розміні 805,00грн., який ухвалою від 30.11.2012 року був повернутий скаржнику на підставі його заяви.

12.04.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом на адресу скаржникові направлено лист про надання до суду доказів оплати та зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 804грн. 75коп. до Державного бюджету України.

07.05.2013р. через канцелярію суду скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому фізична особа ОСОБА_4 зазначає що він не є приватним підприємцем з вересня 2012 року, а також він є інвалідом другої групи - а отже звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в підтвердження викладеного скаржником додано до клопотання фотокопії пенсійного посвідчення а також повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належному чином засвідченої копії.

Крім того, відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством відповідно до Закону України «Про нотаріат».

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також нагадуємо, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_4, м. Запоріжжя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року у справі № 5009/1427/12 .

Справу № 5009/1427/12 - повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Додаток (тільки скаржнику ): апеляційна скарга № б/н, від 05 вересня 2012р., з додатковими документами до неї всього на 10арк.

Надруковано прим.: 1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - третя особа;

1 - до справи; 1 - ДАГС.