Ухвала суду № 31198064, 14.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2013 року Справа № 5021/1181/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Костенко Л.А.. та Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1181/12:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Навігатор Л», м.

Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний

завод», м. Конотоп

про стягнення 941568 грн. 35 коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 941568 грн. 35 коп. (у тому числі: 94585 грн. 20 коп. 100% передоплати, здійсненої позивачем відповідачу, 846983 грн. 15 коп. збитків) за невиконані зобов'язання., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5021/1181/12 та призначено судову економічну експертизу.

18.12.2012р. господарським судом Сумської області для проведення судової економічної експертизи на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса були направлені матеріали справи № 5021/1181/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2013 року поновлено провадження у справі № 5021/1181/12, у зв'язку з необхідністю уточнення питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 5021/1181/12.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року зупинено провадження у справі № 5021/1181/12 до отримання висновку судової економічної експертизи; для дослідження експерту уточнити питання: - Чи підтверджуються економічна обґрунтованість збитків заявлених позивачем відповідно до поданого ним у судове засідання від 14.02.2013 року розрахунку № б/н від 05.02.2013 року (вх. № 1906 від 07.02.2013 року)?, - Чи врахована позивачем сума вартості повернутого матеріалу як сировини для подальшого використання у поданому ним у судове засідання від 14.02.2013р. розрахунку № б/н від 05.02.2013р. (вх № 1906 від 07.02.2013р.)?; зобов'язано позивача терміново надіслати на адресу суду належним чином завірену копію накладної від 30.09.2010 року щодо придбання товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Навігатор Л» у товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс» полотна SHL 80х12300х1,1/1,5 для порізки труб на суму 4471,20 грн., для подальшого скерування судом такої накладної експертній установі; запропоновано відповідачу, для своєчасного проведення експертизи, терміново здійснити оплату за проведення такої експертизи, відповідно до надісланого експертом 25.12.2012 року йому рахунку.

20.02.2013 року господарським судом Сумської області для проведення судової економічної експертизи на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса направлено матеріали справи № 5021/1181/12.

26.03.2013 року від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 3572 від 25.03.2013 року, яким надано повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 3572 від 25.03.2013 року за ухвалою суду від 14.02.2013 року по матеріалам справи № 5021/1181/12 та матеріали вказаної справи у 2-х томах.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 11.04.2013 року.

У судовому засіданні 11.04.2013 року було оголошено перерву до 14.05.2013 року та запропоновано відповідачу надати суду контррозрахунок.

У судове заяві дання 14.05.2013 року представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, пропозицію суду надати додаткові документи сторонами не було виконано.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 травня 2013 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду контррозрахунок ціни позову.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді Л.А.Костенко

П.І. Левченко