Ухвала суду № 31198051, 14.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 915/655/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код платника податку НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

за участі представників:

від боржника: ОСОБА_1 (паспорт сер НОМЕР_2)

встановив:

03.04.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 03.04.2013р. про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.2013р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.04.2013р., зобов'язано боржника надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду, докази на підтвердження неплатоспроможності (довідку БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, Держтехнагляду, Держгірпромнагляду по Миколаївській області), зобов'язати арбітражного керуючого Шкурупій Юлію Вікторівну (ліцензія НОМЕР_3 від 25.12.09р.) у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" надати суду згоду на участь у даній справі.

На виконання вимог суду боржником надано суду докази на підтвердження неспроможності погасити кредиторську заборгованість.

Арбітражний керуючий Шкурупій Ю.В. в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду від 08.04.2013р. не виконала, заяву на участь у даній справі суду не надала, в матеріалах справи відсутні докази її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведено підготовче засідання було відкладено на 14.05.2013р.

В судовому засіданні фізична особа - підприємець ОСОБА_1 підтримує свою заяву, просить порушити провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Шкурупій Ю.В. вдруге в судове засідання не з'явилась, заяву на участь у даній справі суду не надала.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Вивчивши матеріали заяви, суд визнає їх достатніми для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положення

про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013р. № 1, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Шкурупій Ю.В., яку визначено автоматизованою систему з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна, вимог ст. 114 Закону не подано суду заяви про згоду на участь у даній справі, суд вважає за необхідне для виконання повноважень ліквідатора у справі, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації, призначити у справі арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича (ліцензія НОМЕР_4 від 03.01.2013р., АДРЕСА_2).

При цьому, господарський суд керується такими міркуваннями.

Відповідно до п. 1.5. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013р. № 1 (далі - Положення), відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 4.14 Положення, при самостійному призначенні арбітражного керуючого, господарський суд керується рівнем кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Разом з тим, враховуючи що на підставі цих ознак неможливо здійснити неупереджений вибір арбітражного керуючого, дані, доступні господарському суду із Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, не дозволяють при відборі кандидата дотримати всіх принципів, визначених п. 1.5. Положення, господарський суд вважає за необхідне керуватись принципом рівня навантаження кожного арбітражного керуючого, про дотримання якого може свідчити дата отримання відповідним арбітражним керуючим свідоцтва.

Як витікає з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражним керуючим Бутенко Олегом Олександровичем свідоцтво отримано 18.04.2013 року, що може об'єктивно свідчити про невелику завантаженість арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код платника податку НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича (ліцензія НОМЕР_4 від 03.01.2013р., АДРЕСА_2) подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

4. Розгляд справи призначити на 04 червня 2013р. о 10.50 год.

5. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, Баштанській МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (56100, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2), Баштанському районному суду Миколаївської області (56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43), ВДВС Баштанського районного управління юстиції (56100, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41), Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області (56100, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 37), арбітражному керуючому Бутенко О.О. (АДРЕСА_2).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький