Ухвала суду № 31197941, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 травня 2013 року № 826/6783/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 016,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2 016,36 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивачем має бути зазначено ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем вищевказаних вимог КАС України не дотримано, у вступній частині позову в якості відповідача вказано ОСОБА_1, при цьому, не зазначено чи позивачем до останньої звернено позовні вимоги як до фізичної особи чи до як фізичної особи-підприємця, а також не зазначено про наявність номеру засобу зв"язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що суд розглядає в порядку скороченого провадження справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2 016,36 грн., при цьому, позивачем не наведено жодних обставин та не надано чіткого нормативного обгрунтування щодо виникнення у відповідача заборгованості саме в сумі 2 016,36 грн. за період серпень - листопад 2012 року.

Відсутність вищенаведеного, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 1832 КАС України.

Скорочене провадження за правовою природою є особливим видом провадження, що здійснюється на підставі доказів та без виклику сторін.

Таким чином, з метою забезпечення можливості суду розглянути справу в порядку скороченого провадження позивачеві необхідно при усуненні недоліків позовної заяви, надати у письмовому вигляді обгрунтування щодо виникнення у відповідача суми боргу саме у розмірі 2 016,36 грн. за період серпень - листопад 2012 року, тобто вказати саме на підставі чого виникла та обліковується за відповідачем заявлена до стягнення вищевказана сума заборгованості.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/6783/13-а від 14 травня 2013 року):

ь інформації у письмовому вигляді щодо представника позивача, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

ь обгрунтування у письмовому вигляді щодо виникнення у відповідача суми боргу саме в розмірі 2 016,36 грн. за період серпень - листопад 2012 року, тобто вказати саме на підставі чого виникла та обліковується за відповідачем заявлена до стягнення вищевказана сума заборгованості.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/6783/13-а від 14 травня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін