Ухвала суду № 31197715, 14.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. справа №805/2715/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Губської Л. В., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 805/2715/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Горлівської ОДПІ: форми В4 від 21 лютого 2013 року № 0000031503 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6533996 грн., форми В1 від 21 лютого 2013 року № 0000021503 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 4527321 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1131830 грн. 25 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року провадження у справі № 805/2715/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/778/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Східної митниці про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 грудня 2012 року та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 24 грудня 2012 року № 700010000/2012/000022/1.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14 травня 2013 року до початку судового розгляду від позивача надійшла заява про відкликання на підставі частини 2 статті 193 КАС України апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та повернення судового збору.

Суд апеляційної інстанції з приводу викладеного в заяві позивача зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами 2, 3 стаття 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та законні інтереси та подана до початку судового розгляду апеляційної скарги по суті, наявні підстави для задоволення заяви апелянта та повернення апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено платіжним дорученням № 1292 від 22 квітня 2013 року судовий збір на суму 57 грн. 35 коп., який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11, 193, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та повернення судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року.

Повернути публічному акціонерному товариству «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» судовий збір на суму 57 грн. 35 коп., сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 1292 від 22 квітня 2013 року

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

Л.В.Губська