Рішення № 31197214, 29.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/6/13

Справа № 2-1869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Страшній О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Голова правління ПАТ "Кременчукм"ясо" Дроздова І.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 549164 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 3012,00 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно видаткового ордеру виданого ПАТ "Кременчукм"ясо" від 18.11.2011 року відповідач відповідно до витягу із наказу № 76-к від 11.04.2011 року працює у відділі сировини на посаді приймальника худоби, отримав у касі підприємства грошові кошти на закупівлю сільгосппродукції у розмірі 549164,60 грн. Проте, вищевказаної сільгосппродукції на ПАТ "Кременчукм"ясо" поставлено не було, отримані грошові кошти у розмірі 549164,60 грн. відповідачем на підприємство не повернуто.

До зали судового засідання сторони по справі не з"явились. До суду надана заява представника позивача ПАТ "Кременчукм"ясо" Андросова Є.О. про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Кременчукм"ясо", позовні вимоги підтримує повністю. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з наказу ВАТ "Кременчукм"ясо" № 76-к від 11.04.2011 року ОСОБА_1 прийнято з 11.04.2011 року до відділу сировини приймальником худоби з повною матеріальною відповідальністю (а.с. 5).

18.11.2011 року ОСОБА_1 одержав 549164,60 грн. на закупівлю сільгосппродукції, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до р. 1 "Завдання та обов"язки" робочої інструкції приймальника худоби ПХ-01-2007 - робітник виконує всі операції з приймання худоби і розрахунків за неї відповідно до ваги та якості під керівництвом приймальника вищої кваліфікації (а.с. 7-9).

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, що підписаний між ПАТ "Кременчукм"ясо" та ОСОБА_1 11.04.2011 року відповідач несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з його вини збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства України (а.с. 6).

18.01.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом привласнення та розтрати коштів ПАТ "Кременчукм"ясо" в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с. 19). Вироком Автозаводського райсуда м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вирок набрав чинності 05.12.2012 року (а.с. 88-89).

Стеттею 526 ЦК України встановлені загальні умови виконання зобов"язань, відповідно до яких, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до положень договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в отриманні та привласненні коштів в сумі 549164,60 грн. доведена вироком Автозаводського райсуда м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року, а також документально матеріалами цивільної справи, кошти відповідачем привласнені та не повернуті підприємству. Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3012,00 грн. та підтверджені документально (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 88, 213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" (код ЄДРПОУ 30068026) суму боргу у розмірі 549164 (п"ятсот сорок дев"ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок та судовий збір у розмірі 3012 (три тисячі дванадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

29.04.2013