Постанова № 31196415, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 травня 2013 року 09 год. 12 хв. № 826/4424/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоком»

про

Стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 20 307,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоком» суми боргу в розмірі 20 307,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4424/13-а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 20 307,70 грн., яка виникла в результаті не сплати відповідачем сум податку по самостійно поданим деклараціям № 213253 від 09.08.2010 р., № 349064 від 12.11.2010 р., № 464538 від 07.02.2011 р., № 152382 від 10.05.2011 р., № 241597 від 05.08.2011 р., № 296611 від 09.11.2011 р., № 348938 від 09.02.2012 р., № 29461 від 08.05.2012 р., № 57255 від 08.08.2012 р., № 77073 від 08.11.2012 р.

12.04.2013 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 03-4/22675 від 11.04.2013 р.), в якому зазначив про відсутність між сторонами аналогічного спору та у підтвердження не сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу надав повідомлення від 10.04.2013 р. № 1071/19-018.

В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодних заперечень до суду не подав.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні та враховуючи те, що позовні вимоги відповідачем визнано, керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоком» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-А, код ЄДРПОУ 32400889) заборгованість перед бюджетом у сумі 20 307 (двадцять тисяч триста сім) грн. 70 (сімдесят) коп., яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код бюджетної класифікації – 11021000, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін