Постанова № 31196259, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 травня 2013 року 08 год. 54 хв. № 826/4715/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави

в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «ТК Стиль Модерн»

про

Стягнення коштів в сумі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Печерського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ТК Стиль Модерн» штрафу в сумі 17 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4715/13-а.

17.04.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення (вх. № 03-4/23876 від 16.04.2013 р.), в якому вказав на відсутність між сторонами аналогічного спору. Крім того, 23.04.2013 р. від представника позивача надійшло повідомлення (вх. № 03-4/25414 від 22.04.2013 р.), в якому зазначив та відсутність сплати заявленої до стягнення суми штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1773-ЦД-1-Е від 05.09.2012 р., якою накладено штраф у розмірі 17 000 грн. та який відповідачем у добровільному порядку не було сплачено.

В порядку передбаченому ч. 4 ст. 33 та ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодних заперечень до суду не подав.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що постанова № 1773-ЦД-1-Е від 05.09.2012 р. відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, ст. ст. 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, п. 1.8 р. XVII, п. 3 р. XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007 р. № 2272 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ТК Стиль Модерн» (01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 36, код ЄДРПОУ 31812047) штрафні санкції сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на рахунок відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін