Ухвала суду № 31195983, 14.05.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1262/13-к

Провадження № 1-кс/347/124/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Сабадаха Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

за участю прокурора Павлів Р.І.

слідчого Сав’юк А.Д.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, - за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130901900000435 від 12.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

Підозрюваний – ОСОБА_2 доставлений після фактичного затримання о “ 10” год. “50” хв. 12.05.2013 р. без ухвали слідчого судді.

Із клопотання вбачається, 11.05.2013, близько 04.00., ОСОБА_2, 08.08.1976 р.н, жит.с. Стопчатів Косівського району, перебуваючи в с. Старий Косів, по вулиці Лесі Українки, 1а, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом відважування пластикових вхідних дверей проник в приміщення магазину «Артеміда», що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, звідки умисно, таємно викрав пляшку пива марки «Львівське 1715» ємністю 0,5 л. вартістю 5,25 грн., пляшку горілки марки «Карпатської» ємністю 0,25 л. вартістю 16 грн., ковбасу домашню вагою 665 грам вартістю 40 грн., хлібобулочний виріб - плетенку вартістю 4,5 грн.. сигарети марки «Президент» в загальній кількості 3 штук, кожна вартістю 7,5 грн. на загальну суму 22,5 грн, гроші в сумі 445 грн. В подальшому, ОСОБА_2 з викраденими речами та знаряддям вчинення - фомкою на гарячому було затримано працівниками охоронно - детективного агентства «Гепард». В загальному потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 533,25 грн..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

12.05.2013 року ОСОБА_2 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол - заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4, заявою потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Сав’юк А.Д. клопотання підтримав, просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Павлів Р.І. вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2, просить обрати щодо нього запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою.

Захисник, ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м’який запобіжний захід щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання слідчого є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі

Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які були б достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, слідчий суддя, приймає до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду крадіжок на території Косівського району стосовно яких він дав визнавальні покази та підтвердив їх при проведенні слідчого експерименту, зокрема до крадіжки з приміщення аптеки «Едельвейс» №12013090190000387 від 22.04.2013, з приміщення перукарні «Багіра» №12013090190000189 від 11.02.2013, з приміщення «Магазину - Бару» №12013090190000222 від 22.02.2013, з приміщення магазину «Гуцульські солодощі» №12013090190000386 від 22.04.2013, з приміщення «Магазину - Бару» №12013090190000343 від 08.04.2013, з приміщення будинку ОСОБА_7 в с. Стопчатів Косівського району №12013090190000385 від 20.04.2013.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що на його утриманні немає дітей, не одружений, не працює, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. ( 1147х20 = 11470 грн.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12.07.2013 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Косівського району в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 10 год. 50 хв. 12 травня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 10 год. 50 хв. 12 червня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 120130901900000416 від 05.05.2013 року за підозрою у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч. 3 КК України ОСОБА_2.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 червня 2013 року до 10 год. 50 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області – Сабадах Б.В.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Сабадах Б.В.