Рішення № 31195795, 13.05.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

13.05.2013 238/734/13-ц

Справа № 2/238/462/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, зазначивши, що 26.03.2009 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі постачальника без приладу обліку, в результаті чого спожита електрична енергія споживалась, але не враховувалась електролічильником, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ «Про електроенергетику», в результаті чого був складений акт № 078682 від 26.03.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, позивачем було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії в наслідок порушення на загальну суму2014,08 грн.

Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2014,08 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Рожкова Л.О. в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії.

Судом встановлено, що 26.03.2009року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» проводилась перевірка, в результаті якої був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_4,який здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі шляхом накиду дротів напруги на лінію електропередачі, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася (а.с.4).

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам зроблено нарахування збитку, розмір якого відповідно до розрахунку складає - 2014,08 грн.

Згідно ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем, оскільки ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню збиток заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування ними електроенергією в розмірі 2014,08 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 114,70 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ "Про електроенергію", Постановою КМУ від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогипублічногоакціонерноготовариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260313061563у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 26006619940993обласному від. ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, у розмірі по 114,70 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя