Рішення № 31195718, 03.10.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1442/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 19.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №71787-CRED, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000.00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий згідно договору №71787-CАRD від 19.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 18.06.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05 квітня 2012 року його заборгованість по кредитному договору № 71787-CRED становить 1 714,44 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 530,50 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 072,49 Доларів США, штраф фіксована частина - 31,30 Доларів США, штраф процентна складова - 80,15 Доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 71787-CRED від 19.06.2007 року в сумі 1 714,44 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2012 року складає 13 694,95 гривень а також судові витрати.

Представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенійович в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договор № 71787-CRED згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1000.00 Доларів США з кінцевим терміном повернення 18.06.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71787-CRED станом на 05 квітня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 714,44 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 530,50 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 072,49 Доларів США, штраф фіксована частина - 31,30 Доларів США, штраф процентна складова - 80,15 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості №29098829000000, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №71787-CRED від 19 червня 2007 року в сумі 13 694 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя