Ухвала суду № 31195412, 05.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/15181/2012

УХВАЛА

5 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши подання заступника начальника Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ про оголошення розшуку керівника Споживчого кооперативу «КЕДР-1» ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «КЕДР-1» про зобов'язання СК «КЕДР-1» (код 35703034) оформити та надати ОСОБА_2 акт приймання-передачі із зазначенням, що Споживчий кооператив «КЕДР-1» передав, а ОСОБА_2 прийняла двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ Плевак О.Д. в ході провадження виконавчих дій за виконавчим листом № 2218/15181/12, виданим 12.11.2012 року, звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку керівника Споживчого кооперативу «КЕДР-1» ОСОБА_1 на виконання вище вказаного рішення Хмельницького міськрайонного суду.

В поданні вказав, що виконавче провадження розпочато 20.12.2012 року. Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, державним виконавцем зобов'язано боржника вчинити певні дії. Боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, не виконано. Державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу. Боржника за вказаною адресою не виявлено. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Хмельницькій області за вх. № 05-09/415 від 28.12.2012 р., керівником Споживчого кооперативу "КЕДР-1" являється ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 29000, АДРЕСА_1. Боржника за вказаною адресою не виявлено, на вимоги державного виконавця Цибулько К.П. не з'являється.

В судове засідання стягувач, державний виконавець не з'явилися, про час та місце судового розгляду подання були повідомлені в установленому законом порядку; їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, в державного виконавця наявне право на звернення до суду з поданням про розшук лише боржника у виконавчому провадженні або дитини (за виконавчими документами про відібрання дитини), а до компетенції суду входять повноваження щодо оголошення розшуку відповідно лише боржника або дитини. Оскільки керівник СК "КЕДР-1" ОСОБА_1 не є боржником у даному виконавчому провадженні, тому підстави для оголошення його розшуку у суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог подання заступника начальника Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ про оголошення розшуку керівника Споживчого кооперативу «КЕДР-1» ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: