Ухвала суду № 31195403, 15.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
583/1593/13-ц
Номер документу
31195403
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/1593/13-ц

2-н/583/96/13

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши заву ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за постачання теплової енергії в заявленому розмірі та судові витрати.

З Охтирського УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно - довідкової картотеки УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 є знятим з реєстраційного обліку 01.02.2012 за адресою: Харківська обл., Краснокутський район с. Олексіївка.

Відповідно до п.4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": Заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); У разі порушення правил підсудності заява повертається

заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії про видачу судового наказу повернути заявнику.

Повернути ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" сплачені ними за платіжним дорученням № 44 від 16.04.2013 р. в Охтирське УК/ Охтирський район на рах. 31213206700013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 гривні.

Копію ухвали про повернення з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з такою самою заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31195403 ?

Документ № 31195403 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31195403 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31195403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31195403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31195403, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 31195403, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31195403 відноситься до справи № 583/1593/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/1593/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31195312
Наступний документ : 31198923