Вирок № 31195288, 16.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1475/13-к

Пр. № 1-кп/521/73/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Непоради О.М.

при секретарі Мерзликіної Ю.Ю.

за участю прокурора Поліша Д.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валентинівка, Ширяєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 30.05.2012 року Ширяєвським районним судом Одеської області, за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі; 2) 12.11.2012 року, Любашівським районним судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 09.11.2011 року, ОСОБА_2 утримувався під вартою в ОСІ УДПтСУ, як обвинувачений в рамках кримінальної справи, яка знаходилась в проваджені Ширяєвського районного суду Одеської області, за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України. 30.05.2012 року, Ширяєвським районним судом Одеської області по даній справі був винесений обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_2 був засуджений до 4 років позбавлення волі і продовжив відбувати покарання в умовах ОСІ УГПтСУ.

Так, 04.07.2012 рок, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 було притягнуто до господарських робіт по благоустрою території ОСІ УДПтСУ, а саме - до фарбування паркану. В цей же день, приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час виконання зазначених робіт, ОСОБА_2, здійснив втечу з території ізолятору, шляхом перестрибування паркану за допомогою робочих сходів, неподалік від спостережної вежі № 4, та зник у невідомому напрямку.

На розшукові заходу, пов'язаних із встановленням місця знаходження ОСОБА_2, шляхом використання особистого транспорту співробітників ОСІ УДПтСУ, а саме, на паливно-мастильні матеріали, було витрачено 2046,04 грн., що підтверджується подорожніми листами і являє собою майнову шкоду, завдану неправомірними діями ОСОБА_2

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 393 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, визнання вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - повне визнання провини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставинами, що обтяжують - рецидив злочину.

Сукупність викладених обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, дозволяє суду дійти висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті.

Також суд враховує, що даний злочин скоєний ОСОБА_2 до винесення попереднього вироку Любашівского районного суду Одеської області, у зв'язку з чим необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуте покарання за вказаним вироком.

Розглядаючи цивільний позов, суд керується вимогами ст. ст. 22, 1166 ЦК України. При викладених обставинах, цивільні вимоги цивільного позивача ОСІ УГПтСУ в Одеської області про стягнення майнової шкоди у розмірі 2046,04 грн., суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження знайшла своє підтвердження в повному обсязі та, крім того, сам обвинувачений визнав завдану майнову шкоду у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСІ УГПтСУ в Одеської області /65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, ЄДРПОУ 08564162, п/р № 31258273211071, Код 25010200 Символ 273/ майнову шкоду у розмірі 2046,04 гривень.

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12.11.2012 р., за ст. 185 ч. 3 КК України, кінцево визначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 07.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСІ УГПтСУ в Одеської області /65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, ЄДРПОУ 08564162, п/р № 31258273211071, Код 25010200 Символ 273/ майнову шкоду у розмірі 2046 /дві тисячі сорок шість/ гривень 04 копійки.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: