Рішення № 31195245, 24.04.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/575/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

Встановив:

12.04.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 7.11.2012р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на стадіоні Погребищенської середньої загальноосвітньої школи № 2, який розташований по вул. Київській в м. Погребищі Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до нього та проти його волі умисно, з корисливих мотивів відкрито заволодів гаманцем вартістю 15 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 200 гривень, а також зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 12 грам вартістю 3000 грн., чим завдав позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 3215 грн. Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 5 березня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин. В результаті злочинних дій відповідача йому понесені матеріальні збитки на суму 3215 грн. Крім того, внаслідок злочину йому спричинено моральні збитки, які полягають у підвищені серцевого тиску, пригніченості, психологічному дискомфорті та яку вона оцінює в сумі 10000 грн., оскільки він втратив спокій, сон, став нервовим, порушилися стосунки з оточуючими людьми, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації повноцінного життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 3215 грн.. моральну шкоду в сумі 10000 грн та 800 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки у вироці Погребищенського районного суду від 5.03.2013р. вказано, що він викрав у ОСОБА_2 лише гаманець вартістю 15 грн. та кошти в сумі 200 грн., які знаходились в ньому.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження №143/265/13-к, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Достовірно встановлено, що за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 5.03.2013р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин за те, що він 7.11.2012р. з метою заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів відкрито заволодів гаманцем вартістю 15 грн., який належав позивачу ОСОБА_2. та коштами в сумі 200 грн., які знаходилися в гаманці, завдавши ОСОБА_2 своїми діями метеріальної шкоди на загальну суму 215 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки ОСОБА_3 своїм злочинним умислом завдав позивачу ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, то з нього необхідно стягнути, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на користь ОСОБА_2 215 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 800 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2:

- 215 гривень, як вартість завданої майнової шкоди;

- 2000 гривень, як вартість завданої моральної шкоди та 800 гривень, як понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього 3015 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя