УХВАЛА
Справа № 116/2631/13-ц
Провадження № 2/116/1443/13
15.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 07.05.2013 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Відповідно до вимог частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись статтями 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 27.05.2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, відповідачам та третій особі також направити копію заяви та копії доданих до неї документів.
Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Відповідачам та третій особі запропонувати надати до дня судового засідання у справі письмові заперечення (пояснення) та докази, що у нього є.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала у вказаній частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя
Судове рішення № 31195164, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/2631/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: