Постанова № 31194679, 16.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3388/13-п

16.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17.04.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, по пр. Кірова вул. Некрасова у м. Сімферополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі тролейбусу, який рухався по головній дорозі пр. Кірова, чим змусив водія тролейбуса різко змінити швидкість руху та напрямок руху вліво, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 362658 від 17.04.2013 року; письмовими поясненнями свідків; схемою участка дороги пр. Кірова вул. Некрасова; рапортом інспектора ДПС.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху та напрямок, вжити інші заходи щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 1360 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко