Ухвала суду № 31194633, 13.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2013 Справа № 920/33/13

Господарський суд Сумської області в складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 3/13/2261 від 17.04.2013 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/33/13 за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 2 957 552 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко Ю.В.

від відповідача: Кир`янова А.Ю.

від ВДВС: не з'явився

від прокурора: Корнієнко О.О.

при секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року по справі № 920/33/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів на користь Міністерства оборони України невикористаний аванс у розмірі 2 830 000 грн. 00 коп., пеню за ненадання звіту в сумі 56 600 грн. 00 коп., пеню за порушення встановлених термінів виконання етапу у розмірі 70 952 грн. 00 коп.; стягнуто з Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів в доход державного бюджету України 59 151 грн. 04 коп. судового збору.

12.02.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області було видано відповідні накази.

22.04.2013 року від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшла заява № 3/13/2261 від 17.04.2013 року про розстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року по справі № 920/33/13.

Згідно вказаної заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вказано, що 17.04.213р. на адресу відділу надійшла заява від Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про те, що на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме відсутність фінансування виконаних в 2012 році робіт з боку Міністерства оборони України, зупинення видачі боєприпасів, скорочення обсягів утилізації в 2013 році, все це призвело до ще більшого погіршення фінансово-економічного стану підприємства. Крім того, відповідач має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця та просить суд розстрочити виконання вказаного рішення з причин існування заборгованості по заробітній платі працівників інституту відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти розстрочення рішення суду від 28.01.2013 року, оскільки ні відповідачем, ні державним виконавцем не надано суду письмових належних доказів в обґрунтування необхідності розстрочення рішення суду, а саме доказів складного фінансового становища, що спричинить припинення діяльності відповідача та доказів добровільного виконання відповідачем рішення суду.

Представник прокурора також заперечив проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду від 28.01.2013 року.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що держаним виконавцем у своїй заяві про надання розстрочки взагалі не вказаний термін розстрочення, що необхідний відповідачеві для добровільного виконання рішення господарського суду від 28.01.2013 року. Крім того, в судове засіданні 13.05.2013р. заявник - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області не з'явився, письмових пояснень в обґрунтування своїх вимог стосовно розстрочення виконання рішення суду від 28.01.2013р. не надав.

Враховуючи неявку представника ВДВС в засідання суду та відсутність його пояснень з приводу необхідності та строків розстрочення рішення суду від 28.01.2013р., господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення від 28.01.2013р. по справі № 920/33/13 відкласти, призначивши її розгляд на 28.05.2013року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ