Ухвала суду № 31194599, 21.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-51/9576-2012 21.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Логістика»

про стягнення 348 516,62 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивач: Чудовський В.Б.

від відповідача: Каленчук О.І.

від третьої особи: Яценко В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис»про стягнення 348 516,62 грн. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг №В281011 від 28.10.2011 року в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012р. до участі у розгляді справи №5011-51-9576-2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Логістика», строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 17.09.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у зав'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відрядженні, справа №5011-51/9576-2012 передана для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 10.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. у зв'язку з поверненням судді Пригунової А.Б. з відрядження справу №5011-51/9576-2012 передано їй для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012р.розгляд даної справи відкладено та призначено судове засідання на 29.10.2012р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.10.2012р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі, у якому позивач просить суд: надіслати запит до Головного управління статистики у Київській області про витребування документально підтверджених відомостей щодо балансової вартості активів Відповідача, а саме -балансів відповідача за період з 28.10.2011р. та станом на серпень 2012р.; надіслати запит до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської Районної Ради Київської області»про витребування документального підтверджених відомостей, щодо наявності у відповідача майнових прав на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайка, вул. Антоновича, 8-А, а саме -4-х поверхового офісного приміщення, літера «А», загальною площею 750,40 кв.м. та одноповерхового складського приміщення, літера «Б», загальною площею 3 892,59 кв.м. за період з 28.10.2011р. та станом на серпень 2012р.; надіслати запит до судді Господарського суду міста Києва О.С. Копитової про витребування доказів про призначення розпорядником майна відповідача арбітражного керуючого -Жмайла Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ НОМЕР_1 від 27.10.2008 року) та наявності відповідних повноважень у останнього за період з 28.10.2011р. та станом на серпень 2012р.; доказів призначення керуючим санацією відповідача -директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРКИС»- Крилова Сергія Анатолійовича та наявності відповідних повноважень у останнього за період з 28.10.2011р. та станом на серпень 2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 21.11.2012р.

21.11.2012р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 21.11.2012р. учасники судового процесу підтримали подану заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, подане 24.10.2012р., зважаючи на відмову позивача від позову у даній справі, суд вважає недоцільним витребувати докази у справі №5011-51/9576-2012, а тому відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд відзначає наступне.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс»від позову у даній справі, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №5011-51/9576-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Логістика»про стягнення 348 516,62 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку припинити провадження у справі №5011-51/9576-2012 у зв'язку з відмовою позивача від позову

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Так, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 970,34 грн., сплачений платіжним дорученням № 410 від 07.07.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-51/9576-2012.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5011-51/9576-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Логістика»в частині позову про стягнення 348 516,62 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сі Бі Річард Елліс»(03680, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 35415496) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 970,34 грн., сплачений платіжним дорученням № 410 від 07.07.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-51/9576-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.