Ухвала суду № 31194575, 29.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 905/2742/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Промкомплект», м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 84920,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Чайкіна К.О.- довіреність №09-18/2861 від 24.12.2012р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Промкомплект», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 84920,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов Договору №088ЭН-17 від 06.02.2012р. в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 84920,00грн.

В судове засідання призначене на 29.04.2013р. представник позивача не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що сума боргу ним оплачена у повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжне доручення №3000476859 від 12.04.2013р. на суму 50000,00грн. - оплата за агрегат АПВС згідно рахунку РФ-3168 від 26.03.2012р. та платіжне доручення №3000477581 від 19.04.2013р. на суму 34920,00грн. - оплата за АПВС згідно рахунку РФ-3168 від 26.03.2012р.

За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки предметом спору було стягнення заборгованості у сумі 84920,00грн за обладнання, яке було поставлене Відповідачу за Договором №088ЭН-17 від 06.02.2012р., а на теперішній час вказана вище заборгованість - погашена, а отже відсутні спірні матеріальні правовідношення між сторонами, суд вважає, що провадження по справі слід припинити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №905/2742/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промкомплект», м.Харків до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 84920,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь на користь Приватного акціонерного товариства «Промкомплект», м.Харків судовий збір у сумі 1720 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Нестеренко