Ухвала суду № 31194528, 14.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 904/2388/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат ДНІПРО",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 627 грн. 64 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат ДНІПРО" про стягнення 30 627 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. розгляд справи №904/2388/13 призначено на 15.04.2013р.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю вирішення спору в добровільному порядку.(а.с.25)

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, та на підставі клопотання позивача розгляд справи було відкладено на 14.05.2013р.

14.05.2013р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,28,29), однак 13.05.2013р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

До заяви про відмову від позову позивачем додано копії банківських виписок від 09.04.2013р., 11.04.2013р. та 24.04.2013 р., які свідчать, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Заяву про відмову від позову підписано генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП" Каплун В.В., якому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.15), надано повноваження на відмову від позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписується повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вказана вище заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та як зазначено в заяві наслідками відмови від позову товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП" ознайомлено.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови та припинення провадження у справі.

Відповідно до 5.1 Постанови ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р., статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 5.6. Постанови ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р., Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором оренди, суму заборгованості відповідач оплатив після подання позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП".

Припинити провадження у справі № 904/2388/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат ДНІПРО" про стягнення 30 627 грн. 64 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат ДНІПРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд.31, код ЄДРПОУ 34314582, р/р 26008050804604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП"(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, 9/10, р/р 26001001311625 в АО "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528 код ЄДРПОУ 34314907) суму сплаченого судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна