Ухвала суду № 31194432, 16.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4596/11

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

16 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описка в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2013 року про повернення сплаченого державного митра та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі №2034/2-4596/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У вище зазначеній ухвалі суду допущена описка, а саме:не зазначено номерів рахунку, які зазначені в квитанціях №2/1 про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також в квитанції №1/1 про оплату державного мита. Також в мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду зазначено, що розмір витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, який підлягає поверненню ОСОБА_1 складає 123 (сто двадцять три) гривні 00 копійок, замість правильного 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

15 травня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення вищевказаних описок в ухвалі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд виправляє допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі № 2034/2-4596/11 - вказавши у мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду «Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито у сумі 1684, 68 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири гривні 68 копійок), згідно квитанції №1/1 від 26.08.2011 року, отримувач Місцевий Харківський район БАБАЇ с-щ/р, код отримувача 24134461, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, № рахунку 31419537700432, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень) 00 коп., згідно квитанції №2/1 від 26.08.2011 року, отримувач Державний Харківський район 22050000, код отримувача 24134461, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, № рахунку 31216259700429. Всього судових витрат на загальну суму 1804,68 грн. ( одну тисячу вісімсот шістдесят чотири гривні 68 копійок)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: