Ухвала суду № 31194300, 25.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5194/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі - Насирової М.М., розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.09.2010 р. у справі №2-9667/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з'явився і суд розглянув заяву за його відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, має право видати його дублікат. Згідно заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 09.04.2013 р. позивач 13.12.2010 р. подав заяву про відкриття виконавчого провадження до Московського ВДВС Харківського РУЮ стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2. 18.01.2011 р. державним виконавцем Нестерови Е.О. було відкрито виконавче провадження ВП « 23801859 на підставі виконавчого листа від 23.11.2010 р. про примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. 27.06.2012 р. державним виконавцем Московського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві (а.с.4-5) , але ПАТ «Укрсиббанк» виконавчі листи не отримав. 24.11.2012 р. представник позивача звернувся до Московського ВДВС з запитом підтвердити факт повернення виконавчого документа ( виконавчий лист №2-9667\10 від 23.11.2010) стягувачеві, на що Московський ВДВС відповіді у письмовій формі не надав. Таким чином виконавчі листи №2-9667/10 від 23.11.2010 р. є втраченими

Керуючись ст. ст.. 368,370 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 р. по цивільній справі №2-9667/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ- О.М. МАРЧЕНКО