Рішення № 3119414, 12.02.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-172/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 січня 2009 року Лисичанський місткий суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 180. 182, 184 , 191 СК України, керуючись ст. ст.10,11,209, 212-215 ЦПК України, span>

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 167(сто шістдесят сім) грн. 10 коп. щомісячно, починаючи з 10.12.2008 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7/сім/ гривень 50 коп. за розгляд справи Лисичанський міським судом на р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300(триста) грн.

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1395(одна тисячі триста дев»яносто п»ять) грн.31 коп . відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-172/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Лисичанський місткий суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі до 14.03.2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Лисичанського міського суду від 12.03.2007року з нього стягуються аліменти на утримання дочки до її повноліття. Рішенням Лисичанського міського суду від 29.05.2008 року було встановлено місце проживання дочки разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . З 27.09.2008 року по теперішній час дочка проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. 30.09.2008 року виконавчою службою був складений акт, що дитина проживає з ним. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює, має не постійний, нерегулярний доход. 17.11.2008 року рішенням Лисичанського міського суду він був звільнений від сплати аліментів на утримання дитини, але з його заробітку продовжують стягувати аліменти, тому відповідачка незаконно отримала з нього аліменти на утримання дочки в сумі 1395грн.31 коп. Просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 500грн. щомісячно до її повноліття та 1395 грн31 коп. незаконно отриманих аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, доповнивши позовні вимоги, вимогою про стягнення з відповідачки судових витрат за надання юридичної допомоги в сумі 1000грн. У своїх поясненнях посилався на обставини викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі , пояснивши, що на час стягнення з позивача аліментів на утримання дитина, дочка вже знаходилась на його утриманні, тому сума 1395грн. 31коп. відповідачка повинна повернути. Стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 500грн. щомісячно, враховуючи те, що відповідачка має нерегулярний доход та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що в теперішній час вона перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, їй призначена допомога, яку вона буде отримувати з квітня 2009 року. Тому згодна платити аліменти на утримання дочки в розмірі 100грн. Суму 1395грн.31 коп. платити відповідачу не згодна, бо це аліменти , які були нараховані та виплачені їй за період, коли дочка ще перебувала на її утримання. За ці кошти вона придбала диван-малютку для дитини, коли та буде відвідувати її дома.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що 28.01.2009 року відповідачці був присвоєний статус безробітної, але призначену їй допомогу у сумі 360грн. вона буде отримувати лише з 27.04.2009 року. Іншого доходу вона не має. Що стосується стягнення 1395грн.31 коп. відповідачка отримала ці аліменти за той період, коли дитина знаходилась на її утриманні. На час отримання нею аліментів, не було прийнято судом рішення про звільнення позивача від сплати аліментів, тому аліменти вона отримала на законних підставах. Відповідно до закону аліменти утримаються з дня звернення до суду з такою заявою. Просила відмовити в частині стягнення наданої юридичної допомоги в сумі 1000грн.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що їй відомо,що у відповідачки відібрали дитину, бо в неї не було житла та вона не мала роботу. В теперішній час вона має квартиру, оборудувала дитячу кімнату. Батько дитини не дозволяє відповідачці бачитись з дитиною.

Суд досліджує надані докази:

копія рішення від 29.05.2008 року, копія ухвали Апеляційного суду, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія рішення суду від 17.11.2008 року, заперечення на позов, ь копія домової книги, копія товарного чеку, копія договору купівлі-продажу квартири, довідка про заробіток позивача, довідка про отримані аліменти, довідка про оплату послуг, довідка УПТСЗ, довідки центру зайнятості.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якої вони вказані батьками ( а.с.7).

Згідно рішення Лисичанського міського суду від 29.05.2008 року ( а.с. 3-5) визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, за адресою АДРЕСА_1 .

17.11.2008 року Лисичанським міським судом прийнято рішення про звільнення Башти Віталія Анатолійовича від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Лисичанського міського суду від 112.03.2007 року ( а.с.9).

Оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем, відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідно ст.180 СК України, яка зазначає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставини, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із довідок центру зайнятості ( а.с.39-40) вбачається, що відповідачка з 21.01.2009 року перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна. 28.01.2009 року призначено допомогу по безробіттю розмір якої становить 360грн. Отримувати допомогу відповідачка буде з 27.04.2009 року. Крім того вона отримує компенсаційну виплату фізичним особам за надання соціальних послуг по догляду за хворою з 17.03.2008 року по 30.06.2040 року в сумі 45грн.29 коп. щомісячно

(а.с. 33,32,34). Інших доходів відповідачка немає. Позивач не надав суду докази того, що відповідачка має більший дохід, ніж встановлений судом.

Відповідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого КМУ для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.10.2008 року встановлений в сумі 557грн. Тому враховуючи матеріальне становище відповідачки, матеріальне становище позивача, суд вважає можливим задовольнити позов в цій частині частково, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в сумі 167грн.10 коп. до повноліття дитини.

У судовому засіданні також встановлено, що 17.11.2008 рок Лисичанським міським судом позивача було звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 згідно рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2007 року( а.с. 9). Згідно наданої довідки ( а.с.20) з позивача у жовтні - листопаді 2008 року було стягнуто аліменти на користь відповідачки в сумі 1395грн. 31 коп., які він просить стягнути з відповідачки, вважаючи їх незаконно отриманими. Суд вважає, що в цій частині позову позивачу слід відмовити, виходячи з того, що аліменти на утримання дочки відповідачка отримувала відповідно до рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2007 року. Судом рішення щодо звільнення від сплати аліментів позивача прийнято 17.11.2008 року, набрало чинності 28.11.2008 року , тому суд вважає, що відповідачка на законних підставах отримала аліменти в сумі 1395грн.31 коп. за жовтень-листопад 2008 року.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позовну заява надійшла до суду 10.12.2008 року, тому суд при прийняття рішення буде керуватися саме цією датою початку стягнення аліментів з відповідачки, а не 30.09.2008 року, як вказано позивачем в позовній заяві.

Судом встановлено, що відповідно наданій довідки позивачем оплачені послуги адвоката за складення позовної заяви та участі його у судовому засіданні в сумі 1000грн, яку він просить стягнути з відповідачки. Враховуючи складність складеної позовної заяви, кількості судових засідань, проведених з участю представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачки за надані юридичні послуги 300грн. відповідно ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 , 191 СК України, керуючись ст. ст.10,11, 209, 212-215 ЦПК України, span>

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 167(сто шістдесят сім) грн. 10 коп. щомісячно, починаючи з 10.12.2008 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7/сім/ гривень 50 коп. за розгляд справи Лисичанський міським судом на р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300(триста) грн.

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1395(одна тисячі триста дев»яносто п»ять) грн.31 коп . відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

Рішення у повному обсязі виготовлено 17 лютого 2009 року.

Суддя: