Ухвала суду № 31194053, 16.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

16.05.2013

Справа №406/3615/13-к

Провадження 1-кс/406/362/13

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей(документів)

16 травня 2013 року

Слідчий суддя Алчевського міського суду Луганської області Лук’янова О.В.,

при секретарі Полевій М.В.,

за участі слідчого СВ Алчевського МВГУМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42013030170000080 від 18.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей (документів),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 звернувся з зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що 26.04.2010р. КП «Кристал» в особі директора ОСОБА_2 уклало договір кредитної лінії №1 з Алчевським відділенням ПАТ «Ощадбанк» на суму 180 000 грн. на закупівлю товару, строком на 3 роки, до 25.04.2013. У забезпечення кредиту був укладений іпотечний договір №1/21, предметом якого є нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Алчевськ, пр. Металургів №21, що знаходиться в комунальній власності. Зобов'язання за кредитним договором КП «Кристал» не виконало, внаслідок чого виникла можливість стягнення комунального майна, розташованого за вищезгаданою адресою в рахунок погашення зобов'язань по кредиту. На сесії Алчевської міської ради прийнято рішення про виділення з місцевого бюджету грошових коштів для погашення зобов'язань за кредитним договором КП «Кристал». Таким чином діями директора КП «Кристал» ОСОБА_2 Алчевської міської ради було завдано майнової шкоди на зазначену суму. У зв'язку з чим просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 13, реєстру руху грошових коштів на паперовому та електронних носіях, з розшифровкою призначення платежу та контрагентів, по рахунку ТОВ «Геоводекологія» (ЄДРПОУ 33077667) №2600010484 за період часу з 26.04.2010 та по дату пред’явлення ухвали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відомості, ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомили, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.4 ст.163 КПК України розглянути клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстру руху грошових коштів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості знаходяться у володінні саме вказаної банківської установи і мають суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання запитуємих відомостей як доказів та доведено неможливість іншими способами довести обставини у справі. У зв’язку з чим дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159,162 -164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42013030170000080 від 18.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей (документів) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» за адресою: м.Алчевськ, вул.Леніна, 13, та надати можливість вилучення реєстру руху грошових коштів на паперовому та електронних носіях, з розшифровкою призначення платежу та контрагентів по рахунку ТОВ «Геоводекологія» (ЄДРПОУ 33077667) №2600010484 за період часу з 26.04.2010р. та по дату пред’явлення ухвали.

Строк дії ухвали - до 16 червня 2013р.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Лук’янова