Рішення № 31193952, 14.05.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/4356/13-ц

№ провадження: 2/230/1265/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ариничевой С.А.,

при секретарі - Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року до Єнакіївського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Крім того 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку - виконанні.

Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушує, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, яка складається з наступного:

8750,00 грн. заборгованість за Договором карткового рахунку;

6243,00 грн. сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за Договором карткового рахунку;

7494,82 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках за Договором карткового рахунку;

631,63 грн. сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за Договором карткового рахунку;

3181,71 сума заборгованості по пені.

Просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами в розмірі 26301,16 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Осипенко О.Л. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Крім того 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. (а.с.8-15)

Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконанні.

Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушує, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, яка складається з наступного:

8750,00 грн. заборгованість за Договором карткового рахунку;

6243,00 грн. сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за Договором карткового рахунку;

7494,82 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках за Договором карткового рахунку;

631,63 грн. сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за Договором карткового рахунку;

Вищезазначена заборгованість підтверджується Розрахунком суми заборгованості та Випискою по картковому рахунку. ( а.с. 25-27)

Суд погоджується з розрахунком заборгованості по кредиту в цій частині та вважає її обгрунтованою.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Заборгованість відповідача перед позивачем по пені складає 3181,71 грн. (а.с. 26)

Суд погоджується з розрахунком заборгованості по пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 252, 253, 256 258, 259, 526, 527, 530, 536, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічногоакціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на р/р 39015010829980, філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131, заборгованість за договорами про відкриття карткового рахунку та про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 26301 (двадцять шість тисяч триста одна) грн. 16 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Єнакіївський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єнакіївського

міського суду С.А. Ариничева