Рішення № 31193837, 14.05.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа №2/251/961/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

судді В.І. Старовецького,

при секретарі: Н.С. Янко,

за участю представника відповідача А.В. Калініч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення суми моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача Державного підприємства "Артемвугілля", про стягнення суми моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в якому вказав, що тривалий час позивач працював в вугільній промисловості більш дванадцяті років , в шкідливих умовах виробничих факторів на шахті "ім. Румянцева ". Під час роботи під землею у шкідливих умовах праці отримав ушкодження здоров`я. Висновком МСЕК від 05.02.2007 року позивачу було встановлено втрата працездатності вперше в розмірі 40% по загальному захворюванню хронічне обструктивне захворювання легенів. Встановлена 3 група інвалідності. З 11 квітня 2012 року позивачу встановлено 60% втрати працездатності безстроково. Однак позивач вважає, що йому було заподіяно і моральну шкоду тому що в наслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати, не може займатися фізичною працею, виконувати домашню роботу, яка вимагає фізичних зусиль, відчуває моральні страждання, часто повинен проходити лікування, зазнає при цьому фізичну біль. Все це порушило його уклад життя, приводить до того, що позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача А.В. Калініч позов не визнав, надав суду письмове заперечення, в якому просив в задоволені позову відмовити, додатково вказав, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві" позивач повинен бути застрахованим виконавчим органом - фондом, що відповідач щомісячно робить єдиний соціальний внесок і з цих коштів фонд робить виплати. В задоволені позову просив відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення суми моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я належить задоволенню частково із наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки позивач дійсно тривалий час працював на підземних роботах повний робочій день в шахті (а.с.38-44), довідкою МСЕК від 05.05.2007 року у позивача вперше встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням - хронічне обструктивне захворювання легенів встановлена третя группа інвалідності (а.с.7), довідкою МСЕК від 11.04.2012 року у позивача безстроково встановлено 60 % професійної працездатності за професійним захворюванням (а.с.9), що підтверджується виписками з історії хвороби, (а.с.19-24, 29-30 )а також висновком обласної клінічної лікарні професійних захворювань (а.с.36). Вказані факти свідчать про те, що стан здоров'я позивача в наслідок отримання професійного захворювання погіршився.

Надані позивачем докази в повній мірі вказують що ушкодження здоров'я ОСОБА_2 сталося при виконанні ним трудових обов'язків, що в свою чергу привело, як до фізичних так і до моральних страждань. Втрата працездатності привела до обмеження його можливостей вести активний образ життя в наслідок чого останній вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Пункти 3, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику по справам про відшкодування моральної (не майнової) шкоди роз'яснюють, що моральна шкода може складатися з моральних переживань в зв'язку з порушенням життєвих зв'язків позбавлення можливостей продовження активного образу життя, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 268 ЦК України строк позовної давності не розповсюджується на вимоги пов'язані з відшкодуванням шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

05.02.2007 року позивачу було вперше встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 40% за професійним захворюванням - хронічне обструктивне захворювання легенів. Він має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, тому суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача та стягнути на його користь з відповідача відшкодування моральної шкоди.

В даному випадку у суду відсутні сумніви, що вказані наслідки наступили у ОСОБА_2 в зв'язку з утворенням у нього професійного захворювання і, як слідство втратою професіональної працездатності, що узгоджується з первинним висновком МСЕК від 05.02.2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, в наслідок отримання ОСОБА_2 професійного захворювання і, як слідство втрати професійної працездатності, пов'язаних з виконанням трудових обов'язків.

За таких умов, суд не може погодитись із запереченнями представника відповідача.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості при цьому враховує ступінь втрати професійної працездатності позивача встановлений висновком МСЕК і з урахуванням мінімальної заробітної плати встановленої на день розгляду справи в суді, приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог до відповідача ДП "Артемвугілля" в розмірі - 12 000 гривень.

На підставі ст.ст. 23, 268, 1167,1168 ЦК України, 237-1 Кодексу Законів про працю України, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення суми моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Артемвугілля", код ЄДРПОУ 32270533, на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності, завданої ушкодженням здоров`я 12 000 ( дванадцять тисяч ) гривень.

Стягнути на користь держави з Державного підприємства "Артемвугілля", код ЄДРПОУ 32270533, судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: