Рішення № 31193389, 15.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1073/2013

Справа № 337/1936/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від ОСОБА_1 коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №42798028 від 30.06.2011 р. ,а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Так , на підставі кредитного договору № 42798028 відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 2678,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних, плата за надання кредиту у сумі 78,00 гривень, плата за управління кредитом 3,90 % від суми кредиту, що становить 104,44 грн. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 5975,52 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2529,26 грн., заборгованості по процентам, за користуванням кредитом в розмірі 0,22 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 1027,55 грн. , пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 2418,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив , щоб розглядали справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від ОСОБА_1 коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №42798028 від 30.06.2011 р. ,а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № 42798028 відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 2678,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних, плата за надання кредиту у сумі 78,00 гривень, плата за управління кредитом 3,90 % від суми кредиту, що становить 104,44 грн. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 5975,52 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2529,26 грн., заборгованості по процентам, за користуванням кредитом в розмірі 0,22 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 1027,55 грн. , пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 2418,49 грн.

30.06.2011 року при укладанні кредитного договору № 42798028 сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору, обов'язками за договором, що всі умови договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Договір було підписано добровільно, окрім того, ОСОБА_1 за кредитним договором надав гарантії того, що він ознайомлений з договірними умовами і він з ними погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання за кредитним договором повинні виконуватись у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.4.9 Кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальником сплачується пеня у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сума заборгованості у розмірі 5975,52 грн. відповідачем дотепер не сплачена.

Виходячи з вищевикладеного , суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5975,52 грн. підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 624, 625,629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р

№ 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 42798028 від 30.06.2011р . в розмірі 5975(п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов