Ухвала суду № 31193141, 26.02.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/479/13-ц

У Х В А Л А

26.02.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Здолбунівкомуненергія» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за використану теплову енергію.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подаються у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути доданні копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем до позивної заяви долучено копію ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2013 року про скасування судового наказу №1708/2988/12 від 12 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію, однак відповідно до обліково-статистичних даних суду, боржниками за судовим наказом №1708/2988/12 є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Натомість з відповідачів стягнуто заборгованість за судовим наказом №1708/2660/12. Тобто, при постановленні ухвали про скасування судового наказу було допущено описку в номері судового наказу, яка не може бути виправлена в даному провадженні.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 15 жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року, натомість судовим наказом №1708/2660/12 від 12 жовтня 2012 року було стягнуто заборгованість за період з 08 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року. Копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу за заявою КП «Здолбунівкомуненергія» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 16 квітня 2012 року по 01 лютого 2013 року, позивачем до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Перший примірник поданої позивачем позовної заяви містить ціну позову, натомість інші примірники позовної заяви (що для відповідачів) не містять ціну позову.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу п'ятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію - залишити без руху.

Надати позивачу Комунальному підприємству «Здолбунівкомуненергія» п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :