Рішення № 31193104, 16.05.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1630/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача Бровач А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що стосовно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП від 04.07.2012 року № 120789. Вчиненим правопорушенням ОСОБА_2 наніс збитки рибному господарству України на суму 680 грн., незаконно добувши рибу виду «лящ». Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду та призначено йому покарання у виді штрафу 340грн. Позивач просив стягнути суму завданих матеріальних збитків.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача завдані ним збитки рибному господарству України на суму 680 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, за повідомленням його матері, яка з*явилась до суду і повідомила, що її син, відповідач по справі перебуває у тривалому відрядженні за межами місця, з заявленими вимогами згодні, не заперечували проти стягнення з нього суми завданих збитків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду та призначено йому покарання у виді штрафу 340грн., так як 04.07.2012року приблизно о 17.30год. ОСОБА_2 ловив рибу з човна на донку вудку і порушив добову норму вилову риби, перелов становить 4кг,чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 680грн.

Згідно довідки-розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_2, здійсненим за таксами, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 сума завданих збитків становить 680 грн.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а спричиненні збитки підлягають стягненню з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області в силу ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області 860 (вісімсот шістдесят) гривні за нанесення матеріальної шкоди, перерахувавши кошти на р. р.33119331700008 в Кременчуцькому УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37965850.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 229/двісті двадцять дев*ять /грн.40коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.05.2013року.