Рішення № 31192830, 07.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11549/2012

Провадження по справі 2/122/382/13

07 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також припинення права спільної сумісної власності сторін на спільне майно, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2006р., рішення суду від 10.09.2012р. шлюб між сторонами розірвано, за час шлюбу сторонами було придбано наступне рухоме майно: автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939580, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ-3302 СПГ, шасі 33020080501433, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-3302-418 ЗНГ, шасі 33020090552877, держ. номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ-5301 АО ЗНГ, ХТZ 5301А0Y046612, держ. номер НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ-330202 АФТ КГТС ЗНГ, держ. номер НОМЕР_5, автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031938953, держ. номер НОМЕР_6, автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939294, держ. номер НОМЕР_7, автомобіль ГАЗ-33027 ФИА 3701 СПГ, ХТН 33021031939296, держ. номер НОМЕР_8, автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, держ. номер НОМЕР_9, автомобіль ГАЗ-3302-414 СПГ, шасі 33020070428136, держ. номер НОМЕР_10, піч жарильну (барабан неіржавіючий), охолоджувач збільшений (барабан неіржавіючий), транспортер загрузочний, автомат фасовочно-пакувальний з обємним дозатором, газовий навантажувач Daewoo G 20SC з-з 10/1, 2004 р.в., напівавтомат фасувальний, перемотувальний станок ПС-12, перемотувальний станок ПС-30, обклеювально-накопичувальний стіл для обклеювання логотипів етикеткою, станок для нарізання логотипів на готові рулончики, вентиляційна установка, прес ПВП-16, автомобіль JAC КП-J-HFC1020 КП-У-1, шасі Y6VJ2KLYN82099278, держ. номер НОМЕР_11, автомобіль Toyota RAV 4, шасі JTMBE31VX0D087727, держ. номер НОМЕР_12. Також подружжям були придбані квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка по вул. Ісаакяна,5, в с. Айкаван Сімферопольського району. Посилаючись на те, що на утриманні у позивачки знаходяться три неповнолітніх дитини, ОСОБА_1 просила провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, виділивши у власність ОСОБА_2 земельну ділянку по вул. Ісаакяна,5, в с. Айкаван Сімферопольського району та автомобіль Toyota RAV 4, шасі JTMBE31VX0D087727, держ. номер НОМЕР_12, все інше майно позивачка просила передати їй.

В подальшому сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони домовились, що у власність відповідача передається автомобіль Toyota RAV 4, шасі JTMBE31VX0D087727, держ. номер НОМЕР_12, все інше майно переходить до позивачки.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. у визнанні мирової угоди сторін відмовлено.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги по тих же підставах, просила суд про задоволення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2006р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП №020678, який було розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.09.2012р.

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки.

За час шлюбу сторонами придбані наступні транспортні засоби:

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939580, держ. номер НОМЕР_1 (а.с.59,79);

- автомобіль ГАЗ-3302 СПГ, шасі 33020080501433, держ. номер НОМЕР_2 (а.с.57,78);

- автомобіль ГАЗ-3302-418 ЗНГ, шасі 33020090552877, держ. номер НОМЕР_3 (а.с.60,77);

- автомобіль ЗИЛ-5301 АО ЗНГ, ХТZ 5301А0Y046612, держ. номер НОМЕР_4 (а.с.61,76);

- автомобіль ГАЗ-330202 АФТ КГТС ЗНГ, держ. номер НОМЕР_5 (а.с.62,75);

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031938953, держ. номер НОМЕР_6 (а.с.63,74);

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939294, держ. номер НОМЕР_7 (а.с.64,73);

- автомобіль ГАЗ-33027 ФИА 3701 СПГ, ХТН 33021031939296, держ. номер НОМЕР_8 (а.с.65,72);

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, держ. номер НОМЕР_9 (а.с.66,71);

- автомобіль ГАЗ-3302-414 СПГ, шасі 33020070428136, держ. номер НОМЕР_10 (а.с.67,70);

- автомобіль JAC КП-J-HFC1020 КП-У-1, шасі Y6VJ2KLYN82099278, держ. номер НОМЕР_11 (а.с.68,69);

- автомобіль Toyota RAV 4, шасі JTMBE31VX0D087727, держ. номер НОМЕР_12 (а.с.56,58,80);

відносно яких немає обтяжень, згідно наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухового майна.

Крім того, за час шлюбу придбані:

- піч жарильна (барабан неіржавіючий), охолоджувач збільшений (барабан неіржавіючий), транспортер загрузочний, автомат фасовочно-пакувальний з обємним дозатором, придбані на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №653 від 17.03.2010р

- газовий навантажувач Daewoo G 20SC з-з 10/1, 2004 р.в., придбаний на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №639 від 03.03.2010р.;

- напівавтомат фасувальний, придбаний на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №3197 від 18.10.2010р.;

- перемотувальний станок ПС-12, перемотувальний станок ПС-30, обклеювально-накопичувальний стіл для обклеювання логотипів етикеткою, станок для нарізання логотипів на готові рулончики, вентиляційна установка, придбані на підставі договору від 01.10.2010 року та видаткової накладної №1391 від 05.10.2010р.;

- прес ПВП-16, придбаний на підставі договору №01/04-06 від 04.06.2010 року та видаткової накладної №М-00000006 від 22.07.2010р.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Частиною 3 цієї же статті встановлено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що з позивачкою проживають троє неповнолітніх дітей, а також те, що сторони досягли домовленості щодо порядку поділу спільного майна, суд вважає можливим провести поділ вищезазначеного спільного майна подружжя згідно досягнутої між ними домовленості.

Позовні вимоги, що стосуються квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки по вул. Ісаакяна,5, в с. Айкаван Сімферопольського району не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Так, з матеріалів справи слідує, що спірні квартира та земельна ділянка були придбані відповідачем у 2001 році (а.с.11,12), тобто до одруження з позивачкою.

На час придбання даного майна діяв КпШС України, яким не було передбачено право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. В матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, на підтвердження того що вказане нерухоме майно за час шлюбу сторін істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, у звязку з чим, підстав для задоволення позову в цієї частині немає.

На підставі викладеного, ст.ст.60,69,70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набутого за час їх шлюбу.

У власність ОСОБА_1 передати:

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939580, держ. номер НОМЕР_1;

- автомобіль ГАЗ-3302 СПГ, шасі 33020080501433, держ. номер НОМЕР_2;

- автомобіль ГАЗ-3302-418 ЗНГ, шасі 33020090552877, держ. номер НОМЕР_3;

- автомобіль ЗИЛ-5301 АО ЗНГ, ХТZ 5301А0Y046612, держ. номер НОМЕР_4;

- автомобіль ГАЗ-330202 АФТ КГТС ЗНГ, держ. номер НОМЕР_5;

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031938953, держ. номер НОМЕР_6;

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, ХТН 33021031939294, держ. номер НОМЕР_7;

- автомобіль ГАЗ-33027 ФИА 3701 СПГ, ХТН 33021031939296, держ. номер НОМЕР_8;

- автомобіль ГАЗ-33027 СПГ, держ. номер НОМЕР_9;

- автомобіль ГАЗ-3302-414 СПГ, шасі 33020070428136, держ. номер НОМЕР_10;

- піч жарильна (барабан неіржавіючий), охолоджувач збільшений (барабан неіржавіючий), транспортер загрузочний, автомат фасовочно-пакувальний з обємним дозатором, придбані на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №653 від 17.03.2010р.;

- газовий навантажувач Daewoo G 20SC з-з 10/1, 2004 р.в., придбаний на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №639 від 03.03.2010р.;

- напівавтомат фасувальний, придбаний на підставі договору від 10.03.2010 року та видаткової накладної №3197 від 18.10.2010р.;

- перемотувальний станок ПС-12, перемотувальний станок ПС-30, обклеювально-накопичувальний стіл для обклеювання логотипів етикеткою, станок для нарізання логотипів на готові рулончики, вентиляційна установка, придбані на підставі договору від 01.10.2010 року та видаткової накладної №1391 від 05.10.2010р.;

- прес ПВП-16, придбаний на підставі договору №01/04-06 від 04.06.2010 року та видаткової накладної №М-00000006 від 22.07.2010р.;

- автомобіль JAC КП-J-HFC1020 КП-У-1, шасі Y6VJ2KLYN82099278, держ. номер НОМЕР_11.

У власність ОСОБА_2 передати:

- автомобіль Toyota RAV 4, шасі JTMBE31VX0D087727, держ. номер НОМЕР_12.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищезазначене майно.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: