Рішення № 31192059, 16.05.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

16.05.2013

Справа № 434/783/13-ц

Провадження № 2/434/1423/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 квітня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка М.В.

при секретарі Чечельницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 10.08.2007р. по 10.08.2010р. в сумі 1919, 26 грн., суму боргу за договором № 5305 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 10.08.2007р. в сумі 5244,35 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати, мотивуючи тим, що позивач надає платну послугу по постачанню природного газу в житло відповідачки, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 168, зазначає, що відповідачка споживала газ, але за надані послуги позивачу сплачувала не регулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим у неї перед позивачем виникла зазначена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено слухати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 08.01.2013р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачки, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.15).

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 у Луганській області від 11.02.2013 року відповідачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17). та на її ім'я відкрито особистий рахунок № 22862.

Відповідачка з метою задоволення комунально-битових потреб споживає природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита, газова колонка, газовий котел. Постачання газу відповідачу здійснюється позивачем, але відповідачка оплату за спожитий газ здійснює не регулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим у неї перед позивачем станом на 10.08.2007р. утворилася заборгованість в сумі 5244,35 грн.

10.08.2007р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 5305, відповідно до якого відповідачка повинна була сплати заборгованість до 10.08.2010р. (а.с.14).

08.09.2006 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 22862 про надання послуг з газопостачання (а.с.12-13).

Відповідачкою умови договору про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 5305 не виконано, суму заборгованості позивачу не сплачено, крім того, поточна оплата за спожитий природний газ в порушення умов договору про надання послуг з газопостачання № 228662 від 08.09.2006 р. не здійснюється, а тому у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за період з 10.08.2007р. по 21.01.2013р. в сумі 1919,26 грн. (а.с. 10-11) та за договором № 5305 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 10.08.2007р. в сумі 5244,35 грн. (а.с.12-14).

Відповідачка є споживачем платних комунальних послуг по споживанню природного газу, що надається їй позивачем. Плата за комунальну послугу визначена згідно встановлених за рішенням Луганської міської ради тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач надавав відповідачці послуги газопостачання у звязку з чим має право вимагати від неї оплати за надані послуги. Відповідачкою не надано суду доказів відсутності заборгованості перед позивачем, або доказів того, що вона не отримувала послуг позивача.

Між позивачем та відповідачкою склалися договірні правовідносини відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № 5305 від 10.08.2007 року, позивач надав відповідачці розстрочку у сплаті заборгованості за спожитий газ, але відповідачка умови договору не виконала, заборгованість за спожитий газ у встановлений строк не сплатила.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 10.08.2007р. по 21.01.2013р. в сумі 1919,26 грн., а також сума боргу за договором № 5305 року про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 10.08.2007р. в сумі 5244,35 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.06.1958 р. н., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 168, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за договором № 5305 про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання від 10.08.2007 року у розмірі 5244 (пять тисяч двісті сорок чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.06.1958 р. н., що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул..Леніна, 168, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 10.08.2007 року по 21.01.2013 року у розмірі 1919 (одна тисяча девятсот девятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Зорік