Рішення № 31191623, 25.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/281/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Труба У.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в січні 2013 року звернулася до суду з даним позовом, в заяві вказала, що 07.10.2000 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них є двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей майже не надає. Заробітна плата у неї невисока, тому їй важко самій утримувати дітей. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний, досить високий дохід, який витрачає на власні потреби. З 2010 року відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Доповнивши позовні вимоги просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття з індексацією відповідно до законодавства.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позов підтримали. Позивачка суду пояснила, що шлюб з відповідачем уклали 07.10.2000 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З зими 2009 року відповідач почав виїжджати в Київ на заробітки, спочатку що два місяці приїжджав. З літа 2011 року відповідач перестав приїжджати в м. Червоноград до сімї , а матеріально допомагав не в достатній мірі.1 січня 2012 року він приїхав до сімї без грошей, і завдав їй тілесних ушкоджень. 3 січня 2011 року вони з відповідачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач не регулярно надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, щомісяця переводить по 1500 грн. на двох дітей. Вважає, що сімя розпалася остаточно. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача 2000 грн. на утримання дітей, щомісячно, до їх повноліття.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 087148, виданого 07.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, запис № 293.

Від подружнього життя сторони мають двох синів:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження виданого 03.05.2001 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії І-сГ № 076824 виданого 10.01.2007 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, застосовує до позивачки фізичну силу, це призвело до того, що сторони з січня 2011 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, діти проживають разом із позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не в повній мірі та не регулярно.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що подальше спільне проживання та примирення сторін є неможливим, даний шлюб суперечить інтересам позивачки, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст. 112 СК України. Оскільки відповідач в повній мірі не дотримується вимог закону щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, то суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення також.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 жовтня 2000 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області (запис № 293) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище Павлик.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2000 грн. щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 23 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 2203000.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль