Постанова № 31190300, 07.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/503/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2013 року о 11 годині 40 хвилин допустила грубе порушення правил рибальства, а саме: в порушення вимог ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснювала лов риби забороненим сітковим знаряддям лову «косинкою» і незаконно виловила цінні породи риб окунь одної одиниці загальною вагою 0,1кг, чим заподіяла збитки рибному господарству України на суму 17грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004915 від 30 березня 2013 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та містить її пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного і ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Крім цього, доходжу висновку про те, що вилучена косинка, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, при цьому належить винному, у відповідності до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акта зважування риби і документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому може унеможливити її конфіскацію, за таких обставин вважаю, що вирішити питання про конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів не вбачається за можливе.

При цьому, опис-оцінку вилученої риби, яка є в матеріалах справи, суд не розцінює як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами мають бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою КМ України від 21.11.2011 року № 1209, шкода, яка була завдана рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, складає 17 гривень (з розрахунку 1 екземпляр 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян) та на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню винним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 40, 85 ч. 4, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, код платежу 21081100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме косинку з сіткоеластного матеріалу з вічком 20 мл, висотою 1,5 м, довжиною 1,5 м, яка є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і згідно квитанції № 69 від 18.03.2013 року знаходиться на зберіганні у Джанкойскому територіальному відділі Східно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства конфіскувати у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду окунь, яка знаходиться у неї на зберіганні згідно розписки залишити в її повному розпорядженні.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 33116331700291 ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь ЄДРПУ 37590738 МФО 824026 по коду платежу 24062100.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 косинки від 30.03.2013 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 70 від 30.03.3013 року, також надіслати до відповідного Відділу державної виконавчої служби для її виконання у частині конфіскації забороненого знаряддя лову у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: