Постанова № 31190292, 15.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа№ Б13/188-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ПАТ „Кредит Європа Банк" - Шпиляк А.М. - дов. №716/12 від 14.08.2012р.,

від ТОВ «ТД «Александер» - Галь О.А. - дов. б/н від 08.11.2012р.,

розпорядник майна - Саєнко В.В. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім (далі - ТОВ «ТД) «Александер»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 12.03.2013р.

у справі №Б13/188-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юбіпартнер консалтинг»

до ТОВ «ТД «Александер»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2013р. у справі №Б13/188-11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТД «Александер» до якого включено кредиторські вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО ІНВЕСТ" на суму 28 764 000,00 грн. які віднесено до четвертої черги та 40 грн. - судові витрати; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" на суму 20 196 000,00 грн. які віднесено до четвертої черги та 40 грн. - судові витрати; ПАТ „Кредит Європа Банк" на суму 33 262 886,90 грн., які віднесено до четвертої черги, 759064,15 грн. до шостої черги та 981 грн. - судові витрати; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер консалтинг" на суму 313334,67 грн., які віднесено до четвертої черги та 321 грн. - судові витрати. Заяву ПАТ „Кредит Європа Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника суму 816 189,79 грн. залишено без задоволення. Продовжено строк повноважень розпорядника майна ТОВ «ТД «Александер» Саєнко В.В. по справі №13/188-11 на три місяці до 12.06.2013 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «ТД «Александер» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Александер» кредиторських вимог ПАТ „Кредит Європа Банк" на суму 33 262 886,90 грн. (четверта черга), 759064,15 грн. (шоста черга) і 981 грн. - судові витрати (перша черга) та повністю їх відхилити.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Кредит Європа Банк" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2013р. залишити без змін.

18.04.2013р. колегією суддів у судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.04.2013р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. продовжено строк апеляційного розгляду справи №Б13/188-11 і відкладено розгляд справи на 15.05.2013р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників ПАТ „Кредит Європа Банк" і ТОВ «ТД «Александер», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ТОВ «Юбіпартнер консалтинг» звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 313334,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Александер» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено підготовче засідання на 21.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011р. було визнано ТОВ "Юбіпартнер консалтинг" конкурсним кредитором з вимогами до ТОВ «ТД «Александер» в сумі 313334,67 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ "Юбіпартнер консалтинг" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «Александер»; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «ТД «Александер»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Саєнка Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012р. було зупинено провадження у справі №Б13/188-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2013р. було поновлено провадження у справі № Б13/188-11 і призначено розгляд справи на 25.02.2013р., зобов'язано ПАТ „Кредит Європа Банк" надати місцевому суду пояснення, щодо розміру кредиторських вимог з урахуванням реалізації заставного майна.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи арбітражному керуючому були надіслані наступні заяви про визнання кредиторами з грошовими вимогами по справі №Б13/188-11:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО ІНВЕСТ" (код 37037188, місцезнаходження: м. Київ, вул. Волоська, буд. 55/57) від 15 грудня 2011 р. вих.№9/02 з вимогами на суму 28 764 000,00 грн. які віднесено до четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" (код 37037223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 26/32, літ.А) від 20 грудня 2011 р. з вимогами на суму 20 196 000,00 грн. які віднесено до четвертої черги;

- ПАТ „Кредит Європа Банк" (код 34576883, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 101) від 29 грудня 2011 р. вих.№12534/03 з вимогами на суму 39 906 940,84 грн.

За результатами спільного розгляду з боржником вимог кредиторів, з приводу заявлених грошових вимог арбітражним керуючим було подано реєстр вимог кредиторів боржника згідно якого, боржником в повному обсязі визнані вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ "Юбіпартнер Консалтинг" на суму 313 334,67 грн., які віднесені до четвертої черги;.

- ТОВ "СІМЕКО ІНВЕСТ" на суму 28 764 000,00 грн., які віднесені до четвертої черги;

- ТОВ "ДЕК-СТАНДАРТ" на суму 20 196 000,00 грн., які віднесені до четвертої черги.

Вбачається, що вимоги ПАТ „Кредит Європа Банк" на суму 39 906 940,84 грн. боржником не були визнані.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Кредит Європа Банк" обґрунтовує свої кредиторські вимоги на суму заборгованості в розмірі 39 906 940,84 грн., яка виникла із зобов'язань по Договору поруки №000000001975/11 від 4.09.2008р. та Договору іпотеки № 00009-ЕГ-000000001975/1 від 04.09.2008p., які були укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-ЕГ-000000001975 від 04.09.2008p., що укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О.

На суму заборгованості в розмірі 816 189,79 грн., яка виникла із зобов'язань по Договору застави майнових прав за договором суборенди № 00009-ML-00000006178/ЗМП від 02.08.2010p., який був укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-МГ-000000006178 від 2.08.2010 p., що укладений між банком та громадянином України Непомящим Б.О.

З матеріалів справи вбачається, що на користь ПАТ "Кредит Європа Банк" відділом примусового виконання рішень ДВС України 06.06.2012p. було перераховано банку в якості часткового погашення заборгованості по кредитному договору грошові кошти в сумі 5 058 800,00 грн.

У зв'язку з реалізацією предмета іпотеки кредитор ПАТ "Кредит Європа Банк" не може бути заставним кредитором, та відповідно його вимоги в частині забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту №00009-EL-00000001975 від 04.09.2008р. розглядаються в загальному порядку.

Крім того, після реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки. Договір іпотеки № 00009-EL-000000001975/1 від 04.09.2008р. фактично припинений у зв'язку із припиненням зобов'язання внаслідок його реалізації та зміни власника.

Таким чином, вимоги Банку не могли бути заявлені у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а мають, бути внесені до четвертої та шостої черг відповідно.

З урахуванням часткового погашення заборгованості по кредитному договору перед банком, арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги ПАТ "Кредит Європа Банк" до четвертої черги в сумі 33 262 886,90 грн., до шостої черги в сумі 759 064,15 грн.,що є обґрунтованим та відповідає обставинам справи.

Щодо суми заборгованості в розмірі 816 189,79 грн., яка виникла із зобов'язань по Договору застави майнових прав за договором суборенди № 00009-ML-00000006178/ЗМП від 02.08.2010p., який укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-МГ-000000006178 від 02.08.2010p., що укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О., то банк просив включити грошові вимоги до першої черги як такі, що забезпечені заставою.

Суд першої інстанції правильно взяв до уваги, що договір застави майнових прав за договором суборенди №00009-ML-000000006178/ЗПН від 02.08.2010 р. забезпечує виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №00009-ML-000000006178 від 2.08.2010 р. на загальну суму 702 308,10 грн., який укладений між Банком та громадянином України Непомящим Б.О. Строк повернення споживчого кредиту встановлений до 02.02.2011 р.

Відповідно договір застави майнових прав за договором суборенди №00009-ML-000000006178/ЗПН від 2.08.2010 р. діє до 02.02.2011 р.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Пунктом 6.1. Договору застави від 02.08.2010р. передбачений строк дії договору, який закінчується настанням одного з випадків, передбачених ст.ст. 28, 29 Закону України "Про заставу".

Договором про надання споживчого кредиту №00009-ML-000000006178 від 02.08.2010 р. був встановлений строк його повернення до 02.02.2011 р. Тобто у цей термін закінчується зобов'язання по заставі майнових прав за договором суборенди.

Вбачається, що на час звернення до місцевого суду із заявою з грошовими вимогами до боржника Банком не було надано жодних доказів того, що Договір застави майнових прав є продовженим.

Відповідно до даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно витягу від 25.12.2012 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не має жодних заборон рухомого майна, в тому числі майнових прав.

Тому суд першої інстанції законно відхилив вимоги ПАТ "Кредит Європа Банк" на загальну суму 816 189,79 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що розгляд справи №Б13/188-11 був зупинений на відповідний термін, а процедура розпорядження майно триває, так як не затверджений реєстр вимог кредиторів, не сформовано комітет кредиторів та не прийнято рішення про санацію або ліквідацію боржника місцевим судом обґрунтовано задоволено клопотання арбітражного керуючого Саєнка В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТД «Александер» до якого включив кредиторські вимоги ПАТ „Кредит Європа Банк" на суму 33 262 886,90 грн. (четверта черга), 759064,15 грн. (шоста черга) і 981 грн. - судові витрати (перша черга)

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 106 ГПК України, ст. ст. 2, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Александер» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2013р. у справі №Б13/188-11 - без змін.

Справу № Б13/188-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.